este Tribunal Primero de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, AUTORIZA a la referida Fiscal, para que realice todos los tramites necesarios para la destrucción por incineración de la droga incautada en el asunto antes señalado, previa experticia química practicada por expertos que designe ese despacho, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 119 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicos; y en virtud de haberse cumplido con lo solicitado, se acuerda remitir a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público, como actuaciones complementarias, dado que el asunto principal fue remitido a esa Fiscalía en fecha 18-09-2008, y no hay mas actuaciones que practicar por ante este Despacho.

AUTORIZA LA DESTRUCCION de la sustancia ilícita incautada en el presente procedimiento cuya característica y peso es la siguiente: Muestra A) CANNABIS SATIVA (MARIHUANA) con peso neto de Setenta y Dos Gramos con Doscientos Treinta Miligramos (72 grs. 230 mgs.) devolviéndose a la unidad solicitante la cantidad de Setenta y Un Gramos con Novecientos Treinta Miligramos (71 grs. 930 mgs.) Muestra B) Ochocientos Cinco Miligramos (805 mgs.) devolviéndose a la unidad solicitante la cantidad de Quinientos Cinco Miligramos (505 mgs.) Muestra C) Dos Gramos con Setecientos Veinte Miligramos (2 grs. 720 mgs.) devolviéndose a la unidad solicitante la cantidad de Dos Gramos con Cuatrocientos Veinte Miligramos (2 grs. 420 mgs.) procedimiento que se ordena realizar a cargo del Ministerio Publico conforme a las previsiones de los artículos 118 y 119 de la citada Ley especial.-

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito Protección del Niño y del Adolescente y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre; actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JOSE JESUS ABREU ORTIZ, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 84.206; actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora; contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en fecha Veinte (20) de Noviembre de 2007. En consecuencia, DECLARA SIN LUGAR la pretensión de INDEMNIZACION DE DAÑOS DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRANSITO, incoada por el ciudadano ALEXIS JOSE GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-3.874.014, domiciliado .....

Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley en salvaguarda de los enunciados derechos que le son propios al imputado, Carlos Antonio Velásquez Betancourt, titular de la cedula de identidad Nro-V-16.314.193, respectivamente, y siendo el caso que consta en acta levantada el 14 de agosto de este año, tiene fijado el día 08/10/2008, a las 11:00 a.m, para la realización de la respectiva audiencia preliminar y en aplicación directa de la aludida sentencia vinculante; ACUERDA LA SEPARACION DE LA PRESENTE CAUSA, y se ordena continuar por separado el trámite de las imputaciones hechas a los ciudadanos José Antonio Amaya y Elio López Mendoza, contra quienes, como antes se dijo, fue librada Orden de Aprehensión en fecha 07/05/2008, y los mismos continúan prófugos de la justicia, en cuanto al imputado Luis Alfredo Cortesía C., En fecha 30/08/2008, el Juzgado Quinto de Control penal de este circuito Judicial, le concedió la libertad por imposición de L.....

Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley en salvaguarda de los enunciados derechos que le son propios al imputado, Carlos Antonio Velásquez Betancourt, titular de la cedula de identidad Nro-V-16.314.193, respectivamente, y siendo el caso que consta en acta levantada el 14 de agosto de este año, tiene fijado el día 08/10/2008, a las 11:00 a.m, para la realización de la respectiva audiencia preliminar y en aplicación directa de la aludida sentencia vinculante; ACUERDA LA SEPARACION DE LA PRESENTE CAUSA, y se ordena continuar por separado el trámite de las imputaciones hechas a los ciudadanos José Antonio Amaya y Elio López Mendoza, contra quienes, como antes se dijo, fue librada Orden de Aprehensión en fecha 07/05/2008, y los mismos continúan prófugos de la justicia, en cuanto al imputado Luis Alfredo Cortesía C., En fecha 30/08/2008, el Juzgado Quinto de Control penal de este circuito Judicial, le concedió la libertad por imposición de L.....

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO formulada por los ciudadanos RAMON ANTONIO PADRON JIMENEZ Y ROSAURA JIMENEZ FLORES, venezolanos, titulares de las Cédulas de Identidad Nros V- 11.825.582 Y 11.825.520 respectivamente, domiciliados el primero en EL Caserío Los Mangos Parroquia Cocollar Cumanacoa y la segunda la Calle Negro Primero Sector 3 N° 36 Barrio La Ponderosa Barcelona Estado Anzoátegui, asistidos en este acto por el abogado en ejercicio JESUS GALANTON, inscrito en el Inpreabogado bajo el No 80.544 y de este domicilio en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 184 del Código Civil, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre éstos nacido de acta de matrimonio N° 01 de fecha 08-05-1990, por lo que, una vez ejecutoriada la sentencia dictada, se acuerda oficiar lo conducente a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Cocollar del.....

En este sentido, la Sala Civil en Sentencia N° 997 de fecha 31 de Agosto de 2.004, estableció que la indicación que haga el demandante en su libelo del domicilio del demandado, es pertinente para su citación o intimación, por lo que constituye una obligación impretermitible del accionante señalarle al Juez el lugar en el que se debe practicar la actuación procesal que dará inicio al contradictorio, y de no hacerlo imposibilitaría la realización de las actividades procesales a cargo del Tribunal, dado que, el alguacil desconocería la dirección a la cual debe trasladarse para poner en conocimiento al demandado de que ha sido instaurado un juicio en su contra. Siendo así, y evidenciándose en autos que, el libelo de la demanda no señala el domicilio donde el alguacil debe practicar la citación de la parte demandada, y no habiendo puesto a disposición del alguacil de los medios y recursos necesarios para la citación del demandado, es por lo que este Juzgado de Primera Instancia e.....

Así, tenemos que un proceso puede extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes. Perención de la Instancia es la extinción del proceso que se produce por su paralización durante un año, en el que no se realiza acto de impulso procesal alguno La perención es el correctivo legal de la crisis de actividad que supone la detención prolongada del proceso, El fundamento del instituto de la Perención de la Instancia reside en dos distintos motivos, de un lado la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se demuestra en la omisión de todo acto de impulso y de otro, el interés publico de evitar la pendencia indefinida de los procesos. El interés procesal esta llamando a operar como estimulo permanente del proceso. Si bien la demanda es la ocasión propicia para activar la función jurisdiccional, no se puede tolerar la libertad desmedida de prolongar al antojo o reducir la dinámica del juicio a un punto muerto, la función publica del proceso exige qu.....

Así, tenemos que un proceso puede extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes. La Perención de la Instancia es la extinción del proceso que se produce por su paralización durante un año, en el que no se realiza acto de impulso procesal alguno la perención es el correctivo legal de la crisis de actividad que supone la detención prolongada del proceso, El fundamento del instituto de la Perención de la Instancia reside en dos distintos motivos, de un lado la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se demuestra en la omisión de todo acto de impulso y de otro, el interés publico de evitar la pendencia indefinida de los procesos. El interés procesal esta llamando a operar como estimulo permanente del proceso. Si bien la demanda es la ocasión propicia para activar la función jurisdiccional, no se puede tolerar la libertad desmedida de prolongar al antojo o reducir la dinámica del juicio a un punto muerto, la función publica del proceso exige.....

Por todos los razonamientos de Hecho y de derecho anteriormente expuestos, Este Tribunal Primero de Control del circuito judicial penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Decreta el SOBRESEIMIENTO de la presente causa seguida contra José Luis Torres Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 17.407.239,y residenciado en la calle el cotoperí, casa S/N, Barrio 22 de Agosto, Carúpano, Municipio Bermúdez del Estado Sucre por la presunta comisión del delito de Lesiones Personales leves previsto y sancionado en el artículo 418 del código penal en perjuicio de Rosalbis del Valle González Gómez, en virtud de que ha operado la extinción de la acción penal por Prescripción de la misma, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 318 ordinal 3° del código orgánico procesal penal en relación con el artículo 48 ordinal 8° ejusdem y el artículo 108 ordinal 5° del códi.....