Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 24/11/2021

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 6986 N° Sentencia : 7089 Fecha: 24/11/2021
Procedimiento:
Intimación De Honorarios Profesionales
Partes:
DTE: AUDREY DORTA SANCHEZ. DDO: CARMEN LAURA ZERPA RONDON.
Resumen:
Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en en el ordinal 20 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem, por cuanto los hechos narrados como generadores de la inhibición, constituyen para el juez abstenido motivos justificados suficientes para apartarse del conocimiento de la causa. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante número 1175, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada en el Exp. 08-1497 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela.....
Juez/Ponente:
Yosanny Cristina Davila Ochoa
Organo:
Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

N° Expediente : 6981 N° Sentencia : 7090 Fecha: 24/11/2021
Procedimiento:
Cobro De Bolivares Via Ejecutiva
Partes:
DTE: ALBEIRO ROSALES CARRERO. DDO: MIGUEL EDUARDO HERNANDEZ MOLINA.
Resumen:
Ahora bien por cuanto se observa que las pruebas contenidas en los particulares I y II del llamado Capitulo Único, se NIEGA su admisión por cuanto son actuaciones que constan al expediente y no constituyen hechos nuevos o nuevas probanzas, además que no se alegan en contra hechos nuevos, en atención a lo establecido en el artículo 419 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE. En cuanto al numeral 1, avaluó del bien inmueble vivienda unifamiliar realizado por la Perito Gloria Dávila Acevedo SOITAVE 1,467, SUDEBAN P2309, de fecha 08 de octubre de 2019 solicitado por los propietarios, con un legajo contentivo de 33 folios útiles, en su original, se NIEGA su admisión en virtud de que no se subsume a la definición de pruebas admisibles en segunda instancia prevista 520 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.357 del Código Civil.
Juez/Ponente:
Yosanny Cristina Davila Ochoa
Organo:
Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados