DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los Ciudadanos JUAN RAMON BARRIOS y LISBETH GREGORIA RODRIGUEZ DE BARRIOS, por ante la Jefatura Civil De La Parroquia Humocaro Alto, Municipio Moran del Estado Lara, en fecha 25 de agosto del 1988, bajo el acta Nro. 24, folio 22 Vto. Del Libro de Registro Civil de matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 1988

, Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los Ciudadanos: OMAR JOSE RODRIGUEZ y NERIDA JOSEFINA ROJAS, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Juan de Villegas, Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha 07 de agosto del 1992, bajo el acta Nro. 125 folio 126 fte del Libro de Registro Civil de matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 1992

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los Ciudadanos Juan José Peralta Gimenez y Liliana Josefina Ojeda Pacheco, por ante la Prefectura del Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha 12 de Agosto de 1.994, bajo el acta Nro. 30, folio 61 Fte. del Libro de Registro Civil de matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 1.994.

REPONE LA PRESENTE CAUSA, al estado de ADMITIR las pruebas promovidas por la parte demandada

Revoca por Contrario Imperio de conformidad con lo establecido en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, los autos de fecha 06/12/06 y 24/01/07, y en su lugar se repone la causa al estado en que estaba para el 29/11/2006, es decir habían transcurrido 26 días de lapso de evacuación de pruebas, y en su lugar ordena fijar por auto separado oportunidad para que rindan declaración los testigos antes mencionados

Es por ello que este Tribunal se considera incompetente para conocer del presente asunto, siendo el competente para ello el Juzgado Séptimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.--------------------------------------------------------- En consecuencia, una vez precluya el lapso fijado en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, remítase el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos a los fines de su remisión al mencionado Juzgado. El Juez, Abg. Martin E. Bonilla A. La Secretaria, Abg. Emma García. Publicada en su fecha: 25-01-2007, a las 12:46 pm.- La Secrt., MB/Emma/546/

PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la apelación interpuesta por la Abg. Verónica Ramos, actuando en su condición de Defensora Pública de los ciudadanos JOSÉ MIGUEL CHIRINOS BURGOS Y ANTONIO JOSÉ QUERO, en contra de la Decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 2 Itinerante de éste Circuito Judicial Penal, de fecha 31 de Octubre de 2006, mediante la cual no admite las pruebas testimoniales ofrecidas por la defensa y niega la solicitud de revisión de la medida cautelar de arresto domiciliario. SEGUNDO: QUEDA MODIFICADA la decisión del Juzgado de Control Itinerante N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, fecha 31 de Octubre de 2006, sólo en lo que respecta al punto donde negó la admisión de la prueba testimonial promovida por la defensa y en consecuencia se ADMITE el testimonio de los ciudadanos YALILIS RIVERO, C.I.: 13.598.819, LUIS MENDOZA, C.I.: 12.753.758, YURUBI COLMENARES, C.I.: 20.187.824, MAYRA COLMENAREZ, C.I.: 19.883.392,.....

Por las razones anteriormente expuestas, ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: DECLARAR SIN LUGAR la Recusación efectuada por el Abogado ALBERTO MELENDEZ EGEA, actuando en su carácter Fiscal del Ministerio Público para el Régimen Procesal Transitorio, en contra de la ciudadana Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio Itinerante N° 13 de éste Circuito Judicial Penal, Abog. ERIKA VALECILLOS MENDOZA, en el Asunto Principal signado bajo el N° KP01-P-2005-012307 por no darse el supuesto legal contenido en el numeral 6° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara inocente al Ciudadano: YONNY ANTONIO ESCALONA MENDOZA, plenamente identificado en esta decisión, declarándolo no culpable de haber participado en los hechos, que le imputara el Ministerio Público y los cuales fueron calificados como propios de los delitos de HOMICIDIO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, PORTE ILÍCITO DE ARMA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previstos y sancionados en los artículos 407 en relación con el 80.2, 278 y 219 ordinal 1, todos del Código Penal, por no haberse recabado durante el Juicio suficientes elementos de convicción que permitieran establecer la existencia de tales ilícitos, y menos la participación y consecuente responsabilidad penal del acusado, ni en esos ni en ningún otro ilícito, tal lo advirtier.....

En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior del Trabajo de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 05 de octubre de 2006, por la parte actora y CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION ejercido por los apoderados judiciales de la parte demandada en fecha 06 de noviembre del 2006, en contra de la sentencia dictada el 21 de septiembre de 2006, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En consecuencia, se declara CON LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN OPUESTA por la demandada y SIN LUGAR LA DEMANDA POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES interpuesta.