Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró:1.- ACEPTA la competencia declinada en fecha 8 de agosto de 2016, por el Tribunal Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en relación a la demanda de contenido patrimonial interpuesta por la ciudadana YELITZE ELAINE QUIÑÓNEZ CORTEZ, debidamente asistida por la abogada Ana Tortolero Velásquez, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE LA POLICÍA DEL ESTADO ARAGUA (INPOL-ARAGUA). 2.- SE ORDENA REMITIR el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo a los fines de que se verifiquen las otras causales de inadmisibilidad de la presente demanda.

Esta corte declaró: Se OYÓ en EN AMBOS EFECTOS el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Alexander Torrealba, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano BORIS RAMÓN HIDALGO HERNÁNDEZ de conformidad con lo previsto en los artículos 87 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 2.- Se ORDENA su remisión a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia a los fines de que continúe su curso de Ley.

Esta Corte declaró CON LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por la ciudadana LORENA ANTONIETA SUZZARINI DE QUINTERO, debidamente representada por la abogada Alexandra Bustillo Vielma, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 232.743, contra el acto administrativo Nº PRE-CJ-2015 Nº 001469, de fecha 18 de marzo de 2015, proferido por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI) hoy CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), a través del cual negó a la demandante la solicitud de autorización de divisas (AAD) Nº 18208235, relativo a "jubilados y pensionados", en consecuencia: (...) Se declara NULO el Acto Administrativo acto administrativo Nº PRE-CJ-2015 Nº 001469, de fecha 18 de marzo de 2015, emanado de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI) hoy Centro Nacional de Comercio Exterior (CENCOEX); Se ORDENA al Órgano recurrido revisar la solicitud de autorización de divisas (CADIVI) hoy Centro Nacional de Comercio Exterior (CENCOEX).

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: CON LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por la ciudadana JULIA ANA ACOSTA MERLANO, contra el acto administrativo Nº PRE-CJ-051578-14 de fecha 13 de noviembre de 2014, proferido por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI) hoy CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), a través del cual negó a la demandante la solicitud de autorización de divisas (AAD) Nº 1792675, relativo a "jubilados y pensionados", en consecuencia: se declaró NULO el Acto Administrativo recurrido, emanado de la referida Comisión, Se ORDENÓ al Órgano recurrido revisar la solicitud de autorización de divisas (AAD), requerida por la ciudadana Julia Ana Acosta Merlano. 3

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró:1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 22 de noviembre de 2016, por el ciudadano YSBER JOSÉ OROPEZA SOTILLO, previamente identificado, debidamente asistido por el abogado Amilkar Perdomo Ziems, en contra de la sentencia proferida por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, el 17 de noviembre de 2016, que declaró inadmisible por caduco el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra la ZONA EDUCATIVA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE GUÁRICO. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.-CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. QUE ES COMPETENTE para conocer y decidir, en primer grado de jurisdicción, la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y medida de suspensión de efectos por el abogado Luis Carlos Malave, en su carácter de apoderado judicial de la empresa SERVICIO INTEGRAL DE ASISTENCIA, PRONTOASISTENCIA C.A, contra la providencia Nº FSAA-2-01320 de fecha 17 de octubre 2016, emanada por la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE LA ACTIVIDAD ASEGURADORA. 2. ADMITE PROVISIONALMENTE la demanda incoada. 3. IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar formulada. 4. ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional, a los fines del pronunciamiento correspondiente a la caducidad de la acción interpuesta y de ser el caso, la apertura el respectivo cuaderno separado para tramitar de la medida de suspensión de efectos solicitada.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaro: 1.- Que ACEPTA la competencia declinada por el Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa del Estado Bolívar, de fecha 26 de octubre de 2016, y en consecuencia, se declara COMPETENTE para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por la ciudadana ANA MILDRE ANGUS BARBA, actuando en este acto en nombre y representación de su hijo, ciudadano GERMÁN ALEXANDER GARCÍA ANGUS, debidamente asistida por la abogada María Rosario Cequea Pitre, contra el CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX). 2.- ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie sobre la admisibilidad de la demanda de nulidad incoada, y de ser el caso, ordene la apertura del correspondiente cuaderno separado a los fines de tramitar la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada.

Esta Corte dictó Resolución mediante la cual declaró: 1.- IMPROCEDENTE la solicitud de acumulación de la presente causa a la contenida en el expediente Nº AP42-G-2015-000117, solicitada por el abogado Félix Aarón Lucena Carrasco, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Superintendencia Antimonopolio, Órgano Desconcentrado del Ministerio del Poder Popular para el Comercio.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativa dictó decisión mediante el cual declaró su competencia para conocer la apelación ejercida en fecha 4 de diciembre de 2014 por la representación judicial de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM), contra el auto librado el JUZGADO DE SUSTANCIACIÓN en fecha 13 de octubre de 2014. Sin Lugar la apelación ejercida.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaró IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesta por los abogados José Gregorio Casado Gómez y Germán de la Rosa Cano, actuando en representación de la sociedad civil JARDÍN DE INFANCIA GRAN MAMÁ, inscrita en la Oficina de Registro Subalterno del Cuarto Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Federal, en fecha 14 de julio de 1989, bajo el No. 3, Tomo 6, Protocolo Primero, contra el acto administrativo No.DGF-OAM-D-2016-000103, dictado por el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS).