Por las razones anteriores, este Tribunal Cuarto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO Y EL ESTUDIO, solicitada por el penado PRINCIPAL TORRES CELIA MILENA CI 18.261.543 por el lapso CUATRO (4) MESES DIEZ (10) DÍAS. Todo de conformidad con los artículos 3º, 5º letra "b" y 6° de la Ley de Redención de la Pena por el Trabajo y el Estudio. Remítase copia de la presente decisión al Director del Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental del Estado Lara (Uribana).

ste Tribunal Retasador, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA que el abogado JOSE RAMON CONTRERAS, debe percibir, por concepto de honorarios profesionales, la cantidad de CUATRO MILLONES QUINIENTOS MIL BOLIVARES CON 00/100 CENTIMOS(Bs. 4.500.000,oo), de parte de la empresa LIBRERÍA Y PAPELERIA MONOY S.R.L., ambas partes de la incidencia ya identificadas.

En consecuencia, por las razones de hecho y de derecho antes esgrimidas, este JUZGADO SEXTO JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley RESUELVE: PRIMERO: Declarar con Lugar la Solicitud de Revisión de la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial, efectuada por el Abogado PEDRO TROCONIS, en su condición de Defensor Privado de la Ciudadana MARIELA COROMOTO JIMÉNEZ GARCÍA, plenamente identificados en actas y en consecuencia se Acuerda Extender el lapso entre presentaciones, para lo cual a partir de la fecha de su notificación, el Imputado deberá presentarse cada TREINTA (30) DIAS, ante el Departamento del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal Extensión Cabimas, de conformidad con lo establecido en el Articulo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Declarar Sin Lugar la solicitud de revocar la medida de prohibición de salir del Estado Lara, efectuada de p.....

ESTE TRIBUNAL DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los Ciudadanos JUANA LISBETH PARRA PARRA y OSCAR ARMANDO MENDOZA PERAZA, por ante la Prefectura del Municipio San Pablo del Estado Yaracuy, en fecha 15 de octubre de 1988, bajo el acta Nro. 44, del Libro de Registro Civil de matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 1988.

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los Ciudadanos YASMELY DEL CARMEN NUNEZ ALIZO y MARCOS ANTONIO BATTAGLINI RODRIGUEZ, por ante la Prefectura del Municipio Sucre del Estado Miranda, en fecha 15 de febrero de 1996, bajo el acta Nro. 07, tomo 1, del Libro de Registro Civil de matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 1996.

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los Ciudadanos NELLY COROMOTO BRITO y JOSE OSWALDO CAMPOS GUTIERREZ, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia San Miguel, Municipio Jiménez, del Estado Lara, en fecha 30 de junio de 1992, bajo el acta Nro. 10, folio 12 Fte y Vto, del Libro de Registro Civil de matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 1992.

“. . . se inhibe de continuar conociendo el presente asunto, de Desalojo (apelación), seguido por JUAN JOSE GUTIERREZ RAMOS y ZORENA FATIMA GUERRERO DE GUTIERREZ contra ARMANDO YERMANOS RIVERA, por cuanto actúa asistiendo a la parte demandada apelante la abogada MAGALY ALVAREZ, en virtud de haber laborado junto con ella como abogadas litigantes en el ejercicio de mi profesión, lo cual se traduce en amistad con la abogada MAGALY ALVAREZ, circunstancia que le impide actuar con la debida imparcialidad y objetividad que corresponde a todo funcionario judicial en todos los juicios donde actúe dicha abogada, circunstancia prevista como causal de inhibición en el ordinal 12 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil…” Consecuencialmente, en virtud de que la confesión de la inhibida en la citada acta, de no conocer en el presente proceso lo releva de pruebas y evidencia que está incursa en las causal del Artículo antes mencionado, la inhibición objeto de es.....

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida al ciudadano JOSÉ DANIEL CARMONA CRESPO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 19.149.687, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal, por el siguiente hecho cometido en fecha 26-02-06 en el que resultara lesionado el ciudadano JORGE FERNANDO URE URE, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con lo dispuesto en el ordinal 8º del artículo 48 ejusdem, al evidenciarse que la acción penal para la persecución de este hecho punible se encuentra extinguida por haberse verificado la prescripción especial de la acción pe.....

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida al ciudadano de la ciudadana ZENAIDA YAKELIN VARGAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N ° NO CÉDULADA, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado el artículo 455 ordinal 4° del Código Penal, en perjuicio IVAN RAMOS, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con lo dispuesto en el ordinal 8º del artículo 48 ejusdem, al evidenciarse que la acción penal para la persecución de este hecho punible se encuentra extinguida por haberse verificado la prescripción especial de la acción penal. Se ordena notificar a las partes. Regístrese, Publíquese y remítase el asu.....

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, éste Tribunal declara PROCEDENTE la solicitud de Revisión de Medida Cautelar Sustitutiva a la de Privación de Libertad incoada por la Defensa Técnica del imputado y Acuerda su SUSTITUCIÓN por otra meno gravosa, a favor del ciudadano JUAN CARLOS PERALTA YEPÉZ, venezolano, titular de la cédula de identidad N ° 17.727.497, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 05 de la Ley de Hurto y Robo de Vehículo Automotor en concordancia con el artículo 06 ordinales 1°, 2°, 3° y 10° ejusdem, quedando el mismo obli.....