DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, éste Tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda por cobro de honorarios profesionales intentada por el Abogado ALEXANDER ARGENIS MORILLO G. contra la ciudadana CARMEN AMARILY CATARI SUAREZ, representado por la Abogada MIRIAM J. ZAVARCE P, todos identificadas en autos Y EN CONSECUENCIA se condena a LA DEMANDADA a cancelar AL DEMANDANTE la cantidad de CUATRO MILLONES NOVECIENTOS OCHENTA MIL BOLÍVARES (4.980.000,00) ---------------------------------------------- Procédase a la retasa, firme como quede la presente sentencia.--------------------- No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo.--------------------------- Regístrese y publíquese.------------------------------------------------------------------------- Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho del JUZGADO CUARTO DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCION JUD.....

Disuelto EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeran los ciudadanos Jesús Eduardo Zubillaga Oropeza y Cecilia Elena Guzmán Bajares, ante el Juzgado Décimo Noveno de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 25 de julio de 1.980, Acta N° 66, vto del folio 95, folio 96 y su vto al folio 97 y su fte del libro de Registro Civil de matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 1.980.

Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio No.4, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley; PRIMERO: Niega la Ampliación del Régimen de Presentación, por las razón anteriormente expuestas a el imputado, GAUDY JOSE DIAZ. Así se decide. Es todo. Regístrese, Notifíquese, Cúmplase lo ordenado.

Visto el escrito presentado por el ciudadano RODOLFO D¿ AMELIO FIGUEROA, y revisadas las actas procesales, este Tribunal se pronuncia en los siguientes términos: En cuanto a la solicitud de aclaratoria en cuanto al cambio de la Institución Bancaria donde se efectúan los depósitos ordenados descontar se informa a la parte que por orden de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, Circular 018 del año 2006, se giro instrucciones de que los depósitos de dinero llevados por los Tribunales de la República deben efectuarse en BANFOANDES y en aquellas poblaciones donde no exista dicho Banco puede realizarse en otro Banco Comercial, motivo por el cual este Juzgado del Municipio Crespo gestionó con el Banco Provincial para facilitar a las partes, en virtud de su domicilio, y se acuerdan todas las pensiones de alimentos allí para así evitar un gasto adicional a los beneficiarios de tener que trasladarse hasta la ciudad de Barquisimeto. En cuanto a la solicitud de extinción de la obligación ali.....

Revisado el presente asunto, con ocasión del escrito presentado en fecha 18 de junio de 2007 por la ciudadana Taime Alvarado, concubina del acusado Henrry López, esta Juzgadora, a los fines de garantizar el derecho a una asistencia técnica previsto en el Artículo 49 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ordena notificarle que las solicitudes deben ser canalizadas a través de su respectivo defensor. No obstante, este Tribunal observa que en fecha 08 de junio de 2007, en audiencia de constitución de Tribunal Mixto, se acordó el traslado del ciudadano Henrry López al Centro penitenciario de la Región Centro Occidental Uribana, para el día 13 de julio de 2007, motivo por el cual, no hay materia sobre la cual decidir. Notifíquese.

Este tribunal de primera instancia en lo penal, en función de juicio Nº 4, administrando justicia en nombre de la republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley; Revoca la medida cautelar de arresto domiciliario al Imputado Luís Manuel Herrera Noguera, acordándose en su defecto medida de privación judicial preventiva de libertad, ahora bien en virtud el referido imputado se encuentra evadido, se ordena librar orden de captura. Una vez efectiva se ordena su reclusión al centro Penitenciario de Uribana.- Es todo, Ofíciese, Notifíquese y Regístrese. Cúmplase lo ordenado.

le imparte su HOMOLOGACION, de conformidad con lo previsto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.

Por lo tanto, y en coherencia con lo anteriormente señalado considera este sentenciador que debe desestimarse la medida solicitada, resultando forzoso para este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declarar IMPROCEDENTE la solicitud cautelar sin que tal decisión prejuzgue sobre el pronunciamiento del recurso principal

, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los ciudadanos Claudio Enrique Pacheco Loggiodice y Ana Mayelvi Giménez Salas, por ante la Prefectura del Municipio Palavecino del Estado Lara, en fecha de 03 de Febrero de 1993, bajo el acta Nro. 16, folio 35 fte del Libro de Registro Civil de matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 1.993

PRIMERO: ADMITIR TOTALMENTE LA ACUSACION presentada por la Fiscalia del Ministerio Público y ordena la Apertura del Juicio Oral de conformidad con el 331 y 332 de la norma adjetiva en contra de los ciudadanos GUSTAVO ENCARNACION COLMENAREZ MENDOZA, titular de la Cédula de Identidad Nº 18.430.483 y JOSE LUIS COLMENAREZ MENDOZA, titular de la Cédula de Identidad Nº 19.431.012, por la comisión del delito de LESIONES GRAVES, previsto y sancionado en el Artículo 415 del Código Penal. SEGUNDO: ADMITE LOS MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS POR EL FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO y la Defensa hace suyas las pruebas aportadas por la Fiscalía, para ser evacuados en el Juicio Oral y Público, por haber sido legalmente incorporados al proceso, obtenidos por medios lícitos, ser pertinentes y necesarios para el descubrimiento de la verdad. TERCERO: Se revisa la medida de conformidad con lo establecido en el numeral 5 del Artículo 330 del COPP en relación con el Artículo 264 ejusdem, ampliando la misma .....