declara la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR PERDIDA DE INTERES PROCESAL, en la solicitud por DIVORCIO 185-A presentada por los ciudadanos ROSMARY SOLIMAR ROMERO VALECILLOS y RICHARD RAFAEL SANCHEZ FARFAN, ya identificados, y ASI SE DECIDE.

declara la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR PERDIDA DE INTERES PROCESAL, en la solicitud por DIVORCIO 185-A presentada por los ciudadanos HILDA ROSA CHIRINOS y HECTOR ANTONIO SANCHEZ, ya identificados, y ASI SE DECIDE.

declara la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR PERDIDA DE INTERES PROCESAL, en la solicitud de divorcio (185-A) presentada por los ciudadanos ELIZABETH LABASTIDA CARVAJAL y JORGE FELIX LARA MONTERO, ya identificada, y ASI SE DECIDE.

declara la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR PERDIDA DE INTERES PROCESAL, en la solicitud de divorcio (185-A) presentada por los ciudadanos JULIO RAMÓN ROJS GUERRA y MARÍA GREGORIA RUIZ TOLEDO, ya identificados, y ASI SE DECIDE.

En cuanto a la solicitud de que se les cancele la diferencia por recargo salarial causado posteriormente a la fecha de admisión de esta demanda, quien decide no lo acuerda por cuanto estaríamos en presencia de un hecho futuro e incierto. ASI SE DECLARA.

En razón de las anteriores consideraciones, este Tribunal SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento.

PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de medida de protección propuesta en la presente Acción Autónoma de Tutela Cautelar Agraria por COOPERATIVA EL NAIPE DE SAN DIEGO, cuya acta constitutiva se encuentra registrada ante la Oficina de Registro Inmobiliario de los Municipios Naguanagua y San Diego del Estado Carabobo, bajo el N° 27, Folios 1 al 7, Protocolo 1°, Tomo 51., al considerar que no están llenos los supuestos de procedencia establecidos en el artículo 207 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, conforme criterio vinculante de Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de fecha 09/05/2006, ex articulo 335 constitucional. NOTIFIQUESE DE LA PRESENTE DECISION de conformidad con el articulo 251 del Codigo de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

disposiciones de los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 257 y 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y el Artículo 3, Parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo. Este tribunal una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándose efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto; déjese copia en el archivo. Termino, se leyó y conforme firman. En este acto se entrega cheque de Gerencia del Banco Mercantil de la oficina de SAN BLAS VALENCIA, con la siguiente no.....

REVOCA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD de conformidad con el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia ORDENA LIBRAR ORDEN DE CAPTURA en contra del ciudadano MIGUEL ÁNGEL MORA FUENTES, antes identificado, de conformidad con el contenido de los artículos 250 y 251 ejusdem.

AUTO QUE FIJA INSPECCION JUDICIAL EXTRA LITEM. Vista la anterior diligencia, suscrita por el ciudadano Julio Marinelli, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.859.604, debidamente asistido por el abogado Roberto Rodríguez, inpreabogado Nº. 19.238, este Tribunal acuerda de conformidad lo solicitado, en consecuencia y de conformidad con lo establecido en el articulo 938 del Código de Procedimiento Civil, fija para el quinto (5º) día de despacho siguiente al presente, a las nueve de la mañana (09:00 a.m.), la practica de la inspección extra litem a que se contrae la presente solicitud.