derechos del solicitante por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas, por lo que el presente Titulo no convalida, cualquier tipo de violación a la Ley, Decreto u Ordenanza en la que haya podido incurrir el solicitante al haber realizado las bienhechurías descritas en la solicitud que dieron origen a estas actuaciones. A los fines de su registro, se le advierte al Registrador respectivo, que conforme al Acuerdo del Primero (01) de Abril de 1.970, dictado por la extinta Corte Suprema de Justicia en Sala Político Administrativa, para proceder a la protocolización de un Título Supletorio expedido sobre bienhechurías en un terreno ajeno, se requiere la autorización del propietario, sea éste un ente Público o un particular. Se deja constancia que la parte solicitante no consigno Autorización emanada del Sindico Procurador del Municipio. Publíquese, incluso en la página Web de este Despacho, Regístrese, y Déjese.....

deja expresa constancia que los derechos del solicitante por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas, por lo que el presente Titulo no convalida, cualquier tipo de violación a la Ley, Decreto u Ordenanza en la que haya podido incurrir el solicitante al haber realizado las bienhechurías descritas en la solicitud que dieron origen a estas actuaciones. A los fines de su registro, se le advierte al Registrador respectivo, que conforme al Acuerdo del Primero (01) de Abril de 1.970, dictado por la extinta Corte Suprema de Justicia en Sala Político Administrativa, para proceder a la protocolización de un Título Supletorio expedido sobre bienhechurías en un terreno ajeno, se requiere la autorización del propietario, sea éste un ente Público o un particular. Se deja constancia que la parte solicitante no consigno Autorización emanada del Sindico Procurador del Municipio. Publíquese, incluso en la página Web de est.....

Tribunal y devuélvanse los originales al solicitante. Dada, Firmada y Sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con Sede en el Edificio Nacional de la Ciudad de Barquisimeto, a los 25 días del mes de junio del DOS MIL TRECE (2013). AÑOS: 203º de la Independencia y 154º de la Federación. LA JUEZA PROVISORIA Abg. DELIA GONZÁLEZ DE LEAL LA SECRETARIA Abg. EMMA GARCÍA En la misma fecha siendo las 11:35 a.m., se dictó, se registró y se publicó el anterior auto resolutorio dictado por este Tribunal y se expidió copia certificada para el archivo. Conste. La Secretaria HQV.-

En virtud de lo antes expuesto conforme lo establecido en el articulo 514 de la ley especial que rige la materia, en consecuencia procede en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley a Declarar Desistida la solicitud de CURATELA presentada por el ciudadano ELVIT DOMINGO SUAREZ CORONA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.625.708, en consecuencia, se declara Extinguida la Instancia, pudiendo las partes presentar nuevamente la solicitud trascurrido que sea el lapso de un mes. En consecuencia dispone desincorporarlo del Archivo Ordinario, tómese nota y désele salida en los libros respectivos de este Despacho, devuélvanse los originales de los recaudos que cursen en autos, dejando en su defecto copia certificada de los mismos remítase al Archivo Judicial de esta Circunscripción Judicial, para su conservación y archivo definitivo, dése por terminado en el sistema Juris. Regístrese y Publíquese. Dada, firmada y sellada en el .....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento de Divorcio Contencioso, intentado por la ciudadana MARIA ROCCA DI TURI FIANO en contra del ciudadano SALVADOR JESUS INGOLIA GALLEGO ya identificados, de conformidad con lo establecido en los artículos, 08 y 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil aplicado supletoriamente según lo dispuesto en el articulo 452 de la Ley Especial.

Este Tribunal para decidir observa: Agregado como fue el edicto debidamente publicado, y trascurrido el plazo establecido no compareció persona alguna a impugnar la solicitud ni hacerse parte. En base a los recaudos acompañados y las declaraciones de las testigos: GLORIA ESPERANZA MARTINEZ DE GONZALEZ y BAUDILIO SALOMON LOYO HIDALGO, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-3.856.989 y V-435.134, respectivamente, y de este domicilio, quienes estuvieron contestes en afirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos; las cuales son valoradas por este Tribunal y se aprecian como idóneos de conformidad con lo previsto en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, así como los documentos públicos acompañados a la solicitud, los cuales son valorados y apreciados de conformidad con los artículos 1359 y 1360 del Código Civil, y al encontrarse plenamente demostrado lo alegado por los solicitante en su escrito, la presente solicitud debe prosperar. A.....

acompañados a la solicitud, los cuales son valorados y apreciados de conformidad con los artículos 1359 y 1360 del Código Civil, y al encontrarse plenamente demostrado lo alegado por los solicitante en su escrito, la presente solicitud debe prosperar. Así se decide. Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación, y DECLARA a los ciudadanos: ZULEIMA PASTORA POMBO DE LA ROSA y FLORA MARIA CASTAÑEDA DE PINZON ya identificados, ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del referido causante. Publíquese, incluso en la página Web de este Despacho, Regístrese, y Déjese Copia Certificada del presente asunto en los archivos llevados por el Tribunal y devuélvanse los originales al solicitante. Dada, Firmada y.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de aclaratoria de la Sentencia dictada por este Juzgado en fecha 13 de junio de 2013, realizado por la parte actora. SEGUNDO: SIN LUGAR la solicitud de aclaratoria realizada por la parte demandada contra la misma decisión.

Ahora bien, verificada la sentencia dictada en fecha 18 de junio de 2013, no se observan omisiones, ni puntos dudosos o situaciones que ampliar respecto a la condenatoria de los intereses de prestaciones sociales, siendo clara la misma; ya que, si bien es cierto se determinó el pago de algunos beneficios laborales, entre ellos la prestación social de antigüedad; no se demostró su depósito mediante fideicomiso o fondo nacional de prestaciones sociales, estando los mismos acreditados en la contabilidad de la empresa, por lo que corresponde el pago de los intereses por prestación de antigüedad generados, como lo establece el Artículo 143 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores. Entonces, independientemente del cumplimiento de la liquidación al momento de culminar el vínculo laboral, debe condenarse el pago de los intereses por prestación de antigüedad adeudados, con excepción del ciudadano VIRGILIO CASTILLO, al cual se le pagó dicho concepto (folio 24), debi.....

Dispositiva Por los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de Barquisimeto Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos; PRIMERO: De conformidad con los previsto en el articulo 47 del Código Orgánico Procesal Penal, y vista la condición de salud que presenta el acusado ROY ROME PEREZ ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad C.I. 20.718.781, de paraplejía, este Tribunal en base al principio del in dubio pro reo, previsto en el articulo 24 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, procede a modificar el lapso de cumplimiento de las condiciones impuesta por este Tribunal en fecha 20/06/2011, de un año, por el lapso de OCHO (08) MESES, a los fines que de cumplimiento a las siguiente condiciones: 1.- Mantenerse en su residencia en su dirección ap.....