Respecto a la necesidad de reposición de la causa, tal solicitud también resulta improcedente por las razones indicadas; además, consta en la copia certificada consignada la apertura de oficio de dicho lapso en fecha 17 de julio del 2012, estando la parte querellante a Derecho, pues se demostró la notificación cumplida el 29 de mayo de 2012; y por el contrario, no se demostró en autos la falta de acceso al expediente, como se señaló en el libelo. En consecuencia, ante la inexistencia de las violaciones constitucionales denunciadas por el querellante, se declara sin lugar el amparo constitucional interpuesto, porque no se cumplen los extremos del Artículo 2 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así decide.

Existiendo inactividad de la parte por más de un año, se cumplen los extremos del Artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y resulta forzoso para quien Juzga declarar la perención de la instancia. Así se establece.

Así las cosas, los alegatos expuestos en la oposición formulada son insuficientes para revocar el amparo cautelar acordado, ya que no se encuentran desvirtuados los motivos que sirvieron de fundamento en la solicitud y, mucho menos, se demostró la inexistencia de la presunción grave del derecho constitucional invocado, como lo es el derecho a huelga de los trabajadores, previsto en el Artículo 97 del Texto Fundamental. En consecuencia, se declara sin lugar la oposición interpuesta en el presente asunto, por lo que se mantiene el amparo cautelar acordado en fecha 27 de junio de 2012. Así se decide.-