Conforme a lo expuesto, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: 1. PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de sentencia interpuesta por los ciudadanos CARMEN AIDEE PICON REINA y ANGEL ARMANDO SALAS, cédulas de identidad V-8.705.634 y V-872.203, respectivamente, con carácter Secretario General y Secretario de Reclamos del SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA ELECTRÓNICA Y SUS SIMILARES DEL ESTADO CARABOBO (SUTRA ELECTRÓNICA CARABOBO), asistidos por los abogados José Silvino Ceballos Mora y Juan Ascanio, cédula de identidad V-7.030.627 y 3.900.142, respectivamente, inscritos en el Inpreabogado Nro. 110.966 y 110.953, respectivamente. 2. En consecuencia, considera este Tribunal aclarada la sentencia dictada el 20 de septiembre 2007 que declaró procedente el amparo constitucional cautelar solicitado por la empresa ID.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Unipersonal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo; administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ABSUELVE al ciudadano GUILLERMO MANUEL RODRÍGUEZ LUGO; Venezolano, natural del Valencia, Estado Carabobo, de 22 años de edad, Cédula de Identidad Nº: 22.420.264, domiciliado: Calle Murachi, Barrio Monumental, cerca de la Escuela y a una cuadra del Modulo Canaima, Valencia Estado Carabobo, de los delito de ROBO AGRAVADO Y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 458 y 277 del Código Penal por los cuales fue acusado por la Fiscalía Vigésima del Ministerio Público del Estado Carabobo, por no haberse acreditado durante el debate su culpabilidad, y por ende no fue desvirtuada la presunción de inocencia; en consecuencia se ordena el cese de toda medida de coerción personal que pesa en su contra. Todo ello de con.....

En orden a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano SANTO BITRIAGO contra SUPLIDORA DE MATERIALES CARABOBO, C.A. (SUPLIMACA), suficientemente identificados en el cuerpo de la presente decisión.

La presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el Artículo 3, Parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo. Y por cuanto que los acuerdos contenidos en la presente Acta de Mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente pa.....

En este estado el ciudadano Juez observando la incomparecencia del demandante declara DESISTIDA la presente causa, y da por terminado el proceso; homologando el mismo, así mismo se ordena el cierre del expediente y su remisión al archivo judicial. Es todo.

La presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el Artículo 3, Parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo. Y por cuanto que los acuerdos contenidos en la presente Acta de Mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente pa.....

Vista la incomparecencia de la parte actora a la celebración de la audiencia preliminar, el Tribunal del conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo profiere el dispositivo en forma oral y el cuál se refleja en la presente acta, mediante el cual se declara el desistimiento del procedimiento y en consecuencia la extinción de la instancia. Es todo.

Se publica sentencia en la cual se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Dr. FRANCISCO ARDILES, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de los demandantes, al lograr probar sus alegatos denunciados y DECLARA NULA la decisión dictada en fecha 19 de febrero de 2002, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que declaró la NULIDAD de todo lo actuado en el proceso, y ordeno la REPOSICIÓN de la causa al estado de emitir pronunciamiento sobre la admisibilidad o no de la demanda y EN CONSECUENCIA SE ORDENA, remitir el presente asunto a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, a los fines de su distribución, a los Tribunales de Primera Instancia de Juicio, a los fines legales.

Se homologó el acuerdo de las partes, dándole efectos de cosa juzgada.

El tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 10º y 11º de su Reglamento, y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y da por terminado el presente procedimiento y se ordena de igual forma el archivo del expediente respectivo y se devuelven las pruebas de cada una de las partes. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ, LA DEMANDANTE, LA PROCURADORA DEL TRABAJO EL APODERADO DE LA DEMANDADA, LA SECRETARIA,