Y es sobre tal criterio, acogido por este Juzgado y en concordancia con lo tipificado en el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Publica que este Tribunal declara INADMISIBLE in limine litis la presente Demanda por caducidad de la Acción de Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales, interpuesta por la ciudadana ISABEL TERESA ALVAREZ DE ARISPE venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 2.382.171, a través de su apoderado judicial, abogado FRANKLIN AMARO DURAN. Notifíquese al recurrente de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese lo acordado. Así de declara, Administrando Justicia Actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley.

Y es sobre tal criterio, acogido por este Juzgado y en concordancia con lo tipificado en el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Publica que este Tribunal declara INADMISIBLE in limine litis la presente Demanda por caducidad de la Acción de Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales, interpuesta por la ciudadana CECILIA VARGAS RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 2.536.399, asistida por el abogado RUBEN DARIO RODRIGUEZ. Así se declara, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Notifíquese a la recurrente de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Cuarto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara a tenor de lo dispuesto en el artículo 105 del Código Penal, la Extinción de la Responsabilidad Criminal por el cumplimiento total de la condena al Penado JOSE GREGORIO RODRIGUEZ titular de la cédula de identidad Nº 23.326.024, fue condenado por Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 1 desaplicando en atención al contenido del artículo 334 de la Constitución de al República Bolivariana de Venezuela la imposición de las accesorias de ley establecidas en el artículo 16 del Código Penal, por cuanto las mismas violentan los derechos de igualdad, interpretación progresiva de los derechos humanos y respeto a la dignidad humana, consagrados en los artículos 21, 22 y 45 todos de la Constitución de la República Boli.....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (por encontrarse de guardia) de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara a tenor de lo dispuesto en el artículo 105 del Código Penal, la Extinción de la Responsabilidad Criminal por el cumplimiento total de la condena al Penado BENJAMIN SEGUNDO AGÜERO SALCEDO , Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 14.760.594, nacido en fecha 29.06.1976, de 27 años de edad, soltero de profesión u oficio promotor de ventas domiciliado en el cuji, vía las veritas , sector la arboleda, calle los samanes, casa Nº26, Estado Lara desaplicando en atención al contenido del artículo 334 de la Constitución de al República Bolivariana de Venezuela la imposición de las accesorias de ley establecidas en el artículo 16 del Código Penal, por cuanto las mismas violentan los derechos de i.....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (por encontrarse de guardia) de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara a tenor de lo dispuesto en el artículo 105 del Código Penal, la Extinción de la Responsabilidad Criminal por el cumplimiento total de la condena al Penado EDWIN ALBERTO QUERALES SOTO, C.I. N° 13.464.495, desaplicando en atención al contenido del artículo 334 de la Constitución de al República Bolivariana de Venezuela la imposición de las accesorias de ley establecidas en el artículo 16 del Código Penal, por cuanto las mismas violentan los derechos de igualdad, interpretación progresiva de los derechos humanos y respeto a la dignidad humana, consagrados en los artículos 21, 22 y 45 todos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Notifíquese al Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público del.....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Cuarto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara a tenor de lo dispuesto en el artículo 105 del Código Penal, la Extinción de la Responsabilidad Criminal por el cumplimiento total de la condena al Penado , Venezolano, mayo JESUS ALBERTO FREITES PACHECO, titular de la cédula de identidad Nº 18.104.861, desaplicando en atención al contenido del artículo 334 de la Constitución de al República Bolivariana de Venezuela la imposición de las accesorias de ley establecidas en el artículo 16 del Código Penal, por cuanto las mismas violentan los derechos de igualdad, interpretación progresiva de los derechos humanos y respeto a la dignidad humana, consagrados en los artículos 21, 22 y 45 todos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Notifíquese al Fiscal Décimo Tercero del .....

DECISIÓN En merito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado en ejercicio EDGAR ISAAC SANCHEZ inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 17.827 en representación de la ciudadana CARMEN MIREYA CASTILLO LOPEZ, contra la sentencia dictada por la Juez de Juicio N° 3 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara el 12 de Marzo de 2007, mediante el cual se declara al niño YEIKER MANUEL ALVAREZ CASTILLO como UNICO UNIVERSAL HEREDERO del de cujus DODANIN MANUEL ALVAREZ RIVAS. Queda así CONFIRMADA la sentencia apelada. De conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase copia certificada de esta sentencia para ser agregada al libro respectivo. Regístrese, publíquese y bájese.

U N I C O: Cumplidos los requisitos del Artículo 185-A del Código Civil, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara DISUELTO el vínculo conyugal que contrajeran la ciudadana ZOLIMAR DEL CARMEN NUÑEZ RAMOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 16.239.118, domiciliada en la Ciudad de Quibor, Edo. Lara, y el ciudadano ORLANDO JAVIER LARA GALLEGOS, venezolano, mayor de edad, con C.I. Nº 13.881.998, de este domicilio, por ante el JEFE CIVIL DE LA PARROQUIA CUARA, MUNICIPIO JIMENEZ, ESTADO LARA, en fecha 06 de Agosto de 1999. De dicha unión matrimonial no procrearon hijos. Ofíciese al Jefe Civil y al Registrador Principal correspondiente. La presente sentencia queda firme en su misma fecha.

Como se observa el señalado artículo establece, la competencia que debe tener el juez para conocer la causa, en este caso el del domicilio conyugal, siendo que de las actas que componen el presente expediente, se observa que no consta que se señale el ultimo domicilio conyugal, y que el mismo no puede presumirse por cuanto es deber de las partes establecer en el libelo donde lo fijaron. Este despacho observa que al obviar dicho requisito no se encuentra establecido su competencia territorial, procede a in admitir la presente solicitud, por cuanto no llena los extremos que la ley establece en el artículo 754 del código de Procedimiento Civil, por demás en la presente materia no se puede derogar la competencia tal como lo establece el artículo 47 del Código de Procedimiento Civil. Así por tanto la misma se niega por ser contraria a lo que a tal efecto el derecho establece.

REPOSICION DE LA CAUSA, al estado de que se notifique al Ministerio Público, se declaran nulas y sin ningún efecto las actuaciones posteriores al auto de admisión. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión.