Pues bien, no consta es autos ningún elemento probatorio que permita comprobar la veracidad de su afirmación con respecto a la supuesta revocatoria y tampoco la renuncia efectuada con anterioridad al mencionado escrito de fecha 23 de septiembre del año 2003. Vista las contradicciones incurridas, la falta de prueba de sus alegatos, y la falta de impugnación de lo dicho por el Alguacil, entiende este Tribunal que se trata de tácticas dilatorias para impedir la citación de la demandada. Por lo que considera quien suscribe la presente, que la mencionada profesional del Derecho Abogada JOANNA RODRIGUEZ AVILA, continúa siendo la apoderada de la accionada DROGUERIA ORIENTAL, C.A. para todos los efectos procesales, por las siguientes razones: 1. En el escrito de fecha 23 de septiembre del año 2003, adujo haber renunciado, es decir, la supuesta renuncia ocurrió en un momento anterior a la manifestación de voluntad contenida en el mencionado escrito, lo cual nunca fue probado. .....

Pues bien, no consta es autos ningún elemento probatorio que permita comprobar la veracidad de su afirmación con respecto a la supuesta revocatoria y tampoco la renuncia efectuada con anterioridad al mencionado escrito de fecha 23 de septiembre del año 2003. Vista las contradicciones incurridas, la falta de prueba de sus alegatos, y la falta de impugnación de lo dicho por el Alguacil, entiende este Tribunal que se trata de tácticas dilatorias para impedir la citación de la demandada. Por lo que considera quien suscribe la presente, que la mencionada profesional del Derecho Abogada JOANNA RODRIGUEZ AVILA, continúa siendo la apoderada de la accionada DROGUERIA ORIENTAL, C.A. para todos los efectos procesales, por las siguientes razones: 1. En el escrito de fecha 23 de septiembre del año 2003, adujo haber renunciado, es decir, la supuesta renuncia ocurrió en un momento anterior a la manifestación de voluntad contenida en el mencionado escrito, lo cual nunca fue probado. .....

Pues bien, no consta es autos ningún elemento probatorio que permita comprobar la veracidad de su afirmación con respecto a la supuesta revocatoria y tampoco la renuncia efectuada con anterioridad al mencionado escrito de fecha 23 de septiembre del año 2003. Vista las contradicciones incurridas, la falta de prueba de sus alegatos, y la falta de impugnación de lo dicho por el Alguacil, entiende este Tribunal que se trata de tácticas dilatorias para impedir la citación de la demandada. Por lo que considera quien suscribe la presente, que la mencionada profesional del Derecho Abogada JOANNA RODRIGUEZ AVILA, continúa siendo la apoderada de la accionada DROGUERIA ORIENTAL, C.A. para todos los efectos procesales, por las siguientes razones: 1. En el escrito de fecha 23 de septiembre del año 2003, adujo haber renunciado, es decir, la supuesta renuncia ocurrió en un momento anterior a la manifestación de voluntad contenida en el mencionado escrito, lo cual nunca fue probado. .....

Pues bien, no consta es autos ningún elemento probatorio que permita comprobar la veracidad de su afirmación con respecto a la supuesta revocatoria y tampoco la renuncia efectuada con anterioridad al mencionado escrito de fecha 23 de septiembre del año 2003. Vista las contradicciones incurridas, la falta de prueba de sus alegatos, y la falta de impugnación de lo dicho por el Alguacil, entiende este Tribunal que se trata de tácticas dilatorias para impedir la citación de la demandada. Por lo que considera quien suscribe la presente, que la mencionada profesional del Derecho Abogada JOANNA RODRIGUEZ AVILA, continúa siendo la apoderada de la accionada DROGUERIA ORIENTAL, C.A. para todos los efectos procesales, por las siguientes razones: 1. En el escrito de fecha 23 de septiembre del año 2003, adujo haber renunciado, es decir, la supuesta renuncia ocurrió en un momento anterior a la manifestación de voluntad contenida en el mencionado escrito, lo cual nunca fue probado. .....

Pues bien, no consta es autos ningún elemento probatorio que permita comprobar la veracidad de su afirmación con respecto a la supuesta revocatoria y tampoco la renuncia efectuada con anterioridad al mencionado escrito de fecha 23 de septiembre del año 2003. Vista las contradicciones incurridas, la falta de prueba de sus alegatos, y la falta de impugnación de lo dicho por el Alguacil, entiende este Tribunal que se trata de tácticas dilatorias para impedir la citación de la demandada. Por lo que considera quien suscribe la presente, que la mencionada profesional del Derecho Abogada JOANNA RODRIGUEZ AVILA, continúa siendo la apoderada de la accionada DROGUERIA ORIENTAL, C.A. para todos los efectos procesales, por las siguientes razones: 1. En el escrito de fecha 23 de septiembre del año 2003, adujo haber renunciado, es decir, la supuesta renuncia ocurrió en un momento anterior a la manifestación de voluntad contenida en el mencionado escrito, lo cual nunca fue probado. .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado WUILLIANS JOSE LEMUS, en su carácter de Defensor Privado de los imputados MARCOS NUOVO BRACHO y JHONNY JOSE DIAZ MENDOZA, contra decisión dictada por el Juzgado Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, en fecha 24-09-2004, mediante la cual se decreto MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD a los imputados, JHONNY JOSE DIAZ MENDOZA, por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULOS PROVENIENTES DEL ROBO, y MARCOS NUOVO BRACHO, por la comisión del delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHICULOS AUTOMOTOR Y APROVECHAMIENTO DE VEHICULOS PROVENIENTES DEL ROBO, en perjuicio de JOSE GREGORIO VASQUEZ FARIÑAS y JESUS MIGUEL HERNANDEZ RAVAGO.

En tal sentido, éste Juzgado le imparte la HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil.

vencido como fue el lapso concedido y no habiendo impedimento para dar inicio al presente Acto, el Tribunal le concede el derecho de palabra a la parte actora, abg. José Jesús Ramírez, antes identificado y expone: Señalo los siguientes bienes: Una (1) vitrina con cuatro (4) puertas de vidrio y cuatro (4) puertas de madera; Una (1) mesa de comedor de seis (6) puertas de madera; tres (3) pinturas al oleo enmarcadas; un (1) mueble para biblioteca de madera de cuatr (4) puertas; un (1) juego de recibo de madera forrada en tela estampada; dos (2) mesas de madera pequeña de madera y mármol; Dos (2) pinturas al oleo; un (1) mueble tipo bar de madera; un (1) mueble ¿porta copas¿; una (1) repisa de madera; Dos (2) pinturas al oleo; Dos (2) neveras exhibidoras; una batidora de hierro para masa; un (1) horno marca ¿Licar¿ de cinco (5) bandejas; ochenta y siete (87) bandejas para pan de aluminio; una (1) sobadora de pan serial P79-1151; un (1) peso marca Vergel; una (1) nevera exhibidora; un (1) .....

siendo las 9:30 minutos de la mañana, oportunidad fijada por el tribunal, se trasladó y constituyó el mismo en un inmueble ubicado en la Urbanización El Bosque, calle El Samán, Manzana A-1, casa N° 28, Parroquia Valentín Valiente, Municipio Sucre del Estado Sucre, en compañía del abogado RAMON JOSE MARIN, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 63.397, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadano MANUEL JOSE SANCHEZ, una vez en el sitio, el tribunal procede a tocar la puerta del inmueble, siendo atendido por un niño quien manifestó que sus padres no se encontraban en ese momento

Admitida la demanda en fecha 04 de Octubre 2.004, el Tribunal probado como ha sido lo alegado, y en virtud de que lo denunciado no amerita la tramitación de un juicio de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, es por lo que éste Tribunal actuando como Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, del Trabajo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena en forma SUMARIA al Prefecto del Municipio Cajigal del Estado Sucre, proceda a estampar la Nota Marginal correspondiente en el Acta Nº 576, asentada en el Libro de Registro de Nacimientos del año 1.961 de la ciudadana MARIA DEL VALLE MUÑOZ VELÁSQUEZ, en el sentido de que en donde se omitió primero el Pronombre y luego el nombre, ANTONIA MARIA, aparezca ¿MARIA ANTONIA¿, como es lo correcto.- Hágase la participación correspondiente a los fines de darle cumplimiento a lo pauta.....