Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 25/10/2019

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : 00297-A-17 N° Sentencia : 1365 Fecha: 25/10/2019
Procedimiento:
Particion Y Liquidacion De Comunidad
Partes:
YOTCIELY ANDREINA FIGUEREDO CORDERO VS MAJIN LEONARDO CASTILLO RUIZ
Resumen:
Revisadas como fueron las actas que componen el cuaderno principal, se observa, que en el presente caso existen elementos que conllevan a precaver la afectación negativa de la ejecución de la sentencia. En consecuencia, se considera al menos en apariencia, satisfechos los elementos para que sea decretada la medida de embargo, solicitada por la parte actora, floreciendo en "presunción grave", los elementos tradicionales constitutivos de la medida, es decir, la existencia del periculum in mora y del fumus bonis iuris, exigidos de acuerdo al contenido del artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, a razón de lo establecido en el artículo 244 de la Ley especial agraria. Al respecto del primero, este tribunal observa, que las pruebas instrumentales promovidas por el accionante, referida a la unión concubinaria, y demás documentales promovidas demuestran lo exigido en el grado requerido en la mencionada norma especial agraria; es decir, se presume el derecho invocado por la parte demand.....
Juez/Ponente:
Marcos Ordoñez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

N° Expediente : 00447-A-19 N° Sentencia : 1367 Fecha: 25/10/2019
Procedimiento:
Acción Posesoria Por Despojo A La Posesión Agraria
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL INDUSTRIAS CÁRNICAS PORTUGUESA, C.A., VS ELDA VELIZ, ALEXANDER MUJICA Y OTROS
Resumen:
En este contexto, advierte este Juzgador de acuerdo a lo establecido en el artículo 588 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 243 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario; en primer lugar, el fumus bonis juris, es decir, la apariencia del buen derecho que se deriva de la narrativa libelar y de las pruebas instrumentales aportadas; en segundo lugar el periculum in damni, es apreciado por el Tribunal en razón de los dichos de los testigos evacuados y la inspección judicial practicada, la posibilidad de fomento de mejoras en el predio antes descrito, por parte de los demandados, que provoquen a su vez, que el contenido del dispositivo de la sentencia pueda quedar disminuido, a causa del tiempo del proceso judicial, el periculum in mora; lo cual conlleva al Tribunal a considerar llenos los extremos indicados en las normas señaladas y a Decretar MEDIDA INNOMINADA DE NO INNOVAR, sobre el inmueble consistente de un lote de terreno denominado GRANJA LAS GEMELAS, constante SESENTA Y .....
Juez/Ponente:
Marcos Ordoñez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

N° Expediente : 00297-A-17 N° Sentencia : 1366 Fecha: 25/10/2019
Procedimiento:
Particion Y Liquidacion De Comunidad
Partes:
YOTCIELY ANDREINA FIGUEREDO CORDERO VS MAJIN LEONARDO CASTILLO RUIZ
Resumen:
Por lo tanto para el decreto de la medida nominada del caso de marras, debe el solicitante demostrar la "presunción grave", de los elementos tradicionales constitutivos de la medida, es decir, la existencia del fumus bonis iuris y del periculum in mora, en el grado exigido por la mencionada especial norma adjetiva agraria. Al respecto del primero, este Tribunal señala de las pruebas documentales promovidas por la parte demandante; declara satisfecho la presunción del buen derecho sobre los bienes muebles determinados supra. Y sobre el segundo de los extremos de Ley al que responde la medida solicitada, este Tribunal advierte que la solicitud cautelar recae sobre bienes muebles que no mantendrán vocación de uso agrario, cuya determinación pertenece al objeto litigioso pudiéndose ocurrir su perdida o desmejoramiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 599 ordinal 3º del Código de Procedimiento Civil y el artículo 244 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, satisfechos l.....
Juez/Ponente:
Marcos Ordoñez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

N° Expediente : 00447-A-19 N° Sentencia : 1368 Fecha: 25/10/2019
Procedimiento:
Acción Posesoria Por Despojo A La Posesión Agraria
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL INDUSTRIAS CÁRNICAS PORTUGUESA, C.A., VS ELDA VELIZ, ALEXANDER MUJICA Y OTROS
Resumen:
Ahora bien este Tribunal, señala que las pruebas evacuadas ante esta instancia no demuestran, ni siquiera en forma presuntiva, los hechos alegados por el peticionante de la medida cautelar, constitutivos de los requisitos concurrentes, para que sea dictada la tutela especial agraria requerida. Así pues, pues no ha quedado establecido la existencia de la producción agraria fomentada por parte de la empresa demandante solicitante cautelar, no se desprende de los autos, que la misma haya sido dañada o que se encuentren en peligro inminente de ruina o paralización, por parte de las acciones realizadas, según el solicitante César Palacios Torres; en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil INDUSTRIAS CÁRNICAS PORTUGUESA, C.A.; por los demandados, sino quedó establecido que la incipiente actividad agraria realizada sobre el lote de terreno denominado GRANJA LAS GEMELAS, es realizado por personas ajenas a la parte accionante, por lo que resulta forzoso para a este juzgador.....
Juez/Ponente:
Marcos Ordoñez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados