En mérito a las consideraciones que anteceden, Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA POR IMPROCEDENTE la solicitud de REVISION Y SUSTITUCION de la medida cautelar privativa de libertad, peticionada por la Ciudadana: CARMEN VARGAS C.I. Nro. 5.248.449 quien se acredita la condición de madre del enjuiciable ciudadano ERNESTO ALI GONZALEZ a quien se le sigue proceso de enjuiciamiento, como presunto autor del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL previsto y sancionado en el artículos 406.1 del Código Penal vigente para el momento en que sucedieron los hechos, NOTIFIQUESE a la solicitante que se RATIFICA en su totalidad la reciente decisión sobre idéntico petitum de fecha 13/10/09 asì mismo, que debe tramitar todo lo concerniente a la defensa del enjuiciable, a través del defensor asignado, a los fines de garant.....

Este Juzgado de Juicio Nº 2, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, ACUERDA DE OFICIO REVISAR LA MEDIDA CAUTELAR DE PRESENTACIÒN DEL IMPUTADO EDGAR RAMON JIMENEZ MONTESINOS, en virtud de lo cual MODIFICA LA MEDIDA CAUTELAR DE PRESENTACION quien a partir de la presente decisión continuara presentándose por ante la URDD una vez cada SESEITNA (60) DIAS, medida de coerción, que este tribunal considera NECESARIA a los fines de garantizar las resultas del proceso de enjuiciamiento, que se le sigue al acusado ya identificado, por ser presuntamente responsable penalmente de la comisión del delito de HOMICIDIO CULPOSO. Notifíquesele igualmente que está obligado a comparecer a las audiencias fijadas por el tribunal, especialmente el día 28 de Enero de 2010, a las 2:30 p.m. advirtiéndosele que su ausencia al juicio, puede conducirle a la revocatoria de la medida cautelar. .....

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA POR IMPROCEDENTE la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por la defensa técnica del procesado JOSE MANUEL CARMONA ROJAS, plenamente identificado en autos, y acuerda Mantener la misma con todos sus efectos, a tenor de lo dispuesto en los artículos 244, 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, como presunta autor del delito de DISTRIBUCION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÒPICAS EN PEQUEÑAS CANTIDADES, previstos y sancionados en el encabezamiento del articulo 31 de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Regístrese, publíquese y notifíquese a todas las partes. Cúmplase.

En mérito a las consideraciones que anteceden, Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA POR IMPROCEDENTE la REVISION Y SUSTITUCION de la medida cautelar privativa de libertad, peticionada por el abogado JESUS ARMANDO GONZALEZ, Defensor privado del acusado ARGIMIRO ANTONIO RAMOS PEREZ plenamente identificado en autos, y a quien se le sigue proceso de enjuiciamiento, como presunto autor del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 407 del Código Penal. En virtud de lo cual, se mantiene la medida cautelar privativa de libertad con todos sus efectos. Todo a tenor de lo dispuesto en los artículos 250. 251 y 244 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese. Publíquese, notifíquese y Cúmplase.

En mérito a las consideraciones que anteceden, Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA POR IMPROCEDENTE la REVISION Y SUSTITUCION de la medida cautelar privativa de libertad, peticionada por el abogado OMAR FLORES ALVARADO, Defensor privado del procesado MARIO RAFAEL FERNANDEZ plenamente identificado en autos, como presunto autor del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, ilícito previsto y sancionado en los ordinales 1º y 2º del artículo 5 y 6 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehiculo, por lo que se MANTIENE LA medida cautelar privativa de libertad con todos sus efectos, conforme a lo previsto en los artículos 244, 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Regístrese. Publíquese, notifíquese y Cúmplase.

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA POR IMPROCEDENTE la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por el Abogado ALI ENRIQUE SANCHEZ MONTILLA, en su condición de Defensor Privado del acusado JOSE ANTONIO SIVIRA OLLARVES, titular de la Cédula de Identidad Nº 14.513.159, y acuerda Mantener la misma con todos sus efectos, a tenor de lo dispuesto en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, como presunto autor del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COOPERADOR Y AGAVILLAMIENTO previstos y sancionados en el articulo 458 del Código Penal en relación con el Artículo 83 y 286 todos del Código Penal, quedando siempre a salvo el derecho a que se le presuma inocente hasta tanto se dicte Sentencia definitiva, en el transcurso de un juicio.....

DECISION En mérito a las consideraciones que anteceden, Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA POR IMPROCEDENTE la REVISION Y SUSTITUCION de la medida cautelar privativa de libertad, peticionada por el abogado JESUS ARMANDO GONZALEZ, Defensor privado del acusado ARGIMIRO ANTONIO RAMOS PEREZ plenamente identificado en autos, y a quien se le sigue proceso de enjuiciamiento, como presunto autor del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 407 del Código Penal. En virtud de lo cual, se mantiene la medida cautelar privativa de libertad con todos sus efectos. Todo a tenor de lo dispuesto en los artículos 250. 251 y 244 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese. Publíquese, notifíquese y Cúmplase.