Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 26/02/2009

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : GH01-X-2009-000007 N° Sentencia : PJ00320009000042 Fecha: 26/02/2009
Procedimiento:
Intimación De Honorarios
Partes:
BRIGIDO GONZALEZ CONTRA TRANSPORTE LORENZO C.A.; TRANSPORTE SADA C.A.; MESERTA S.R.L.; INVERSORA Y SERVICIOS INVERSI S.R.L., SERVICIOS MARIA GERONIMA S.R.L., Y TRANSPORTE CALIDAD C.A.
Resumen:
En virtud de las consideraciones expuestas, resulta forzoso para este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo declarar: NO TENER COMPETENCIA PARA CONOCER de los juicios de ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS. En consecuencia, se ordena el desglose del referido escrito de ESTIMACION E INTIMACIÓN, y la apertura del respectivo cuaderno separado para su remisión a la URDD de este Circuito a fin de que sea distribuido entre los Juzgados de Juicio a quien corresponda conocer, dejando en su lugar copia certificada del mismo.-
Juez/Ponente:
Faridy Suarez Colmenares
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : GP02-L-2008-001472 N° Sentencia : PJ00320009000043 Fecha: 26/02/2009
Procedimiento:
Prestaciones Sociales
Partes:
DAVID PIMENTEL CONTRA NESTLE VENEZUELA S.A.
Resumen:
Por todo lo antes expuesto, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE LA DEMANDA interpuesta y se advierte a la parte actora, que por cuanto lo que se esta declarando mediante el presente auto es la inadmisibilidad de la demanda y no la perención de la instancia, podrá intentar nuevamente el ejercicio de su acción, sin perjuicio de lo contemplado en el artículo 124 ejusdem, referente al apercibimiento de perención.
Juez/Ponente:
Faridy Suarez Colmenares
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados