Por lo anterior expuesto, este Tribunal Sexto de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 30 in fini, 55 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Declara sin lugar la solicitud de la defensa en cuanto al DECAIMIENTO de la medida de privación judicial preventiva de libertad, impuesta al acusado Lenín José Montilla Vizcaya, C. I N° 20236788 (no la porta), de 20 años de edad, soltero, estudiante, nacido en Barquisimeto, estado Lara, en fecha 13-03-1991, hijo de Aide Montilla y padre desconocido, residenciado en Barrio Unión, carrera 4 entre calles 12 y 13, casa Nº 12-42 de esta ciudad, en virtud que en la presente causa se observa la necesidad del Estado de resguardar la seguridad común de los ciudadanos, y los intereses de las víctimas de estos tipos de hechos, que consagra el referido a.....

DISPOSITIVA. Por lo antes expuesto, este Tribunal de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, este Tribunal PRIMERO. Dadas las circunstancia de aprehensión, se declara CON LUGAR LA FLAGRANCIA, de conformidad con el artículo 557 de la LOPNNA, para el adolescente IDENTIDAD OMITIDA SEGUNDA: Se acuerda llevar el presente asunto por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO. TERCERO: Se acuerda medida cautelar del artículo 582 de la LOPNNA en sus literales B y C como lo es presentación periódica cada 30 días y mantenerse bajo al cuidado y vigilancia de su representante legal. CUARTO: .Se acuerda mantener la precalificación fiscal de POSESION DE DROGAS previsto en el artículo 153 de Ley Orgánica de Drogas y sancionado en la LOPNNA. Líbrese boleta. Oficios respectivos. Líbrese notificación a las partes. Regístrese y Cúmplase.

DISPOSITIVA. Por lo antes expuesto, este Tribunal de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, este Tribunal PRIMERO: Dadas las circunstancia de aprehensión, se declara CON LUGAR LA FLAGRANCIA, de conformidad con el articulo 557 de la LOPNNA. a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, IDENTIDAD OMITIDA Y IDENTIDAD OMITIDA. SEGUNDA: Se acuerda llevar el presente asunto por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO. TERCERO: Se acuerda medida cautelar del artículo 582 literal B y C de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente como lo es mantenerse al cuidado y vigilancia de su representantes legales y presentación cada 30 dias por ante este tribunal. CUARTO: .Se acuerda mantener la precalificación fiscal de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD Y ALTERACION DEL ORDEN PÚBLICO. Líbrese boleta de notificación a las partes. Regístrese y Cúmplase.

DISPOSITIVA. Por lo antes expuesto, este Tribunal de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, este Tribunal PRIMERO Declara con lugar la detención en flagrancia de conformidad con el Artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal a los adolescentes. IDENTIDAD OMITIDA SEGUNDO: Se acuerda seguir la causa por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO. TERCERO: Se acoge la precalificación fiscal por la comisión del delito de POSESION ILICITA DE DROGA, previsto y sancionado en la Ley de Droga y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y Adolescente. CUARTO: En cuanto a la medida de coerción solicitada por la Fiscalía del Ministerio Público, a la cual no hizo oposición la defensa, se otorga las medidas cautelares previstas en los literales "B" y "C" del Artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña, bajo el cuidado y vigilancia de su represente legal, y present.....

DECISION Por todo lo expuesto, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, este Tribunal de Primera Instancia de Responsabilidad Penal del Adolescente en función de juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, declara Sin Lugar, la solicitud de revisión de medida solicitada por los defensores privados del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en el proceso que se le sigue por la presunta comisión del delito de Robo Agravado de Vehículo Automotor, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 de la Ley Orgánica Sobre el Hurto y Robo de vehículo Automotor, se mantiene la medida privativa de libertad prevista en el artículo 581 de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y del Adolescente. Regístrese. Publíquese. Notifíquese a las partes.

En vista de los razonamientos anteriores este Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control nº 9, de conformidad con lo previsto en el Artículo 293 del Código Orgánico Procesal Penal vigente NIEGA LA ENTREGA DEFINITIVA DEL VEHICULO MARCA JEEP, CLASE CAMIONETA, MODELO GRAND CHEROKEE, COLOR MARRON, TIPO SPORT-WAGON, USO PARTICULAR, Serial de Carrocería 8Y46Z78Y0X1811281, PLACAS VAS-50Z, debidamente representado en autos por el abogado JOSE TRINIDAD BALZA MANRIQUE, toda vez que en fecha 23 de junio de 2010, se ordena conforme a lo establecido en el numeral 2 del artículo 287 del Código Orgánico Procesal Penal, la apertura de la correspondiente investigación en contra del ciudadano Eduardo Arturo Gámez Espinoza (a quien se le otorgó el vehículo en calidad de depósito), por la presunta comisión de uno de los delitos Contra la Fe Pública. Publíquese. Cúmplase.

Es por todos los anteriores razonamientos que este Tribunal de primera instancia en función de control Nº 5 de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley DECLARA IMPROCEDENTE la entrega del Vehìculo: CLASE: CAMIONETA, MARCA JEEP, TIPO STATION WAGON, MODELO WAGONEARD, COLOR NEGRO FRANJA DECORATIVAS, AÑO 1985, SERIAL DE CARROCERIA J4A144CN30799, PLACAS KBC506, USO PARTICULAR solicitado por el ciudadano: EULER OSWALDO CHAVIER MORALES, titular de la Cédula de Identidad Nº 5.934.640. Notifíquese a las partes.- Regístrese.- Cúmplase.-

Es por todos los anteriores razonamientos que este Tribunal de primera instancia en función de control Nº 5 de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley DECLARA IMPROCEDENTE la entrega del Vehìculo: CLASE AUTOMOVIL, MODELO CHEVETTE JUNIO; TIPO COUPE, USO PARTICULAR, MARCA CHEVROLET, AÑO 1986; COLOR BEIGE, PLACAS: XCR318, SERIAL DE CARROCERIA 5C11GV219859, SERIAL MOTOR: 5GV219859 solicitado por el ciudadano: PEDRO MIGUEL CASTAÑEDA VASQUEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº 12.242.988.-. Notifíquese a las partes.- Regístrese.- Cúmplase.-

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones Sexto de Juicio en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos, niega por improcedente la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por la defensa técnica y el mismo acusados RICARDO JOSÉ MENDOZA SABALLO, cédula de identidad N° V-17.506.759 yJULIO CÉSAR REINA SOTO, cédula de identidad N° V-20.472.674, ampliamente identificado en autos, por la presunta comisión del delito ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el Art. 458 del Código Penal por cuanto no ha habido modificación de las circunstancias fáctico jurídicas apreciadas para el decreto de la medida la privativa de libertad en fecha 26 de Junio de 2008. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, niega por improcedente la revisión de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, peticionada por la defensa de los procesados ANYELINO DE JESÚS ALDANA PALACIOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 20.015.668 y FERNANDO MASY RUBI CORTES, titular de la cedula de identidad Nº 16.957.869, por la presunta comisión de los delitos de Robo Agravado de Vehículo Automotor, Robo Agravado y Porte Ilícito de Arma de Fuego, previstos y sancionados en los artículos 5 y 6 numerales 1, 2 y 3 de la Ley Orgánica Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, 458 y 277 del Código Penal, respectivamente, permaneciendo incólume la citada medida de coerción personal. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Re.....