DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este Juzgado en Funciones de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Decreta el Sobreseimiento de la presente causa, de conformidad con el artículo 45, 48 ordinal 7º y 318 ordinal 3º, todos del Código Orgánico Procesal Penal, a favor de la ciudadana Viviana Viafara Ortiz, por el delito de Amenazas Agravada, previsto y sancionado en el articulo 175 del Código Penal en concordancia con el articulo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, y el cese de las medidas cautelares impuestas conforme al artículo 319 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, Publíquese y Notifíquese. Cúmplase Juez de Control Nº: 5 Abg. Leila Ibarra Secretaria Administrativa

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este Juzgado en Funciones de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Decreta el Sobreseimiento de la presente causa, de conformidad con el artículo 45, 48 ordinal 7º y 318 ordinal 3º, todos del Código Orgánico Procesal Penal, a favor de los ciudadanos Pastor Domingo Rojas Santana y Argelis Rojas Santana, por el delito de Resistencia a la Autoridad, previsto y sancionado en el articulo 218 del Código Penal; y el cese de las medidas cautelares impuestas conforme al artículo 319 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, Publíquese y Notifíquese. Cúmplase Juez de Control Nº: 5 Abg. Leila Ibarra Secretaria Administrativa

UNICO: Con las declaraciones de los testigos; DILCIA DEL PILAR MENDEZ DE RODRIGUEZ y GIOVANNY ALEJANDRO RODRIGUEZ, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 4.068.352 y 7.362.819, respectivamente, de este domicilio, quienes estuvieron contestes en afirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos; y quienes se aprecian como idóneos de conformidad con lo previsto en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, y los documentos públicos acompañados a la solicitud, los cuales aprecia el Tribunal en todo su valor probatorio de conformidad con los artículos 1359 y 1360 del Código Civil, se encuentra plenamente demostrado lo alegado por el solicitante en su escrito, y por lo tanto la presente solicitud debe prosperar. Así se decide.- Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Proce.....

Este Tribunal para decidir observa: UNICO: Con las declaraciones de los testigos; DILCIA DEL PILAR MENDEZ DE RODRIGUEZ y GIOVANNY ALEJANDRO RODRIGUEZ, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 4.068.352 y 7.362.819, respectivamente, de este domicilio, quienes estuvieron contestes en afirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos; y quienes se aprecian como idóneos de conformidad con lo previsto en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, y los documentos públicos acompañados a la solicitud, los cuales aprecia el Tribunal en todo su valor probatorio de conformidad con los artículos 1359 y 1360 del Código Civil, se encuentra plenamente demostrado lo alegado por el solicitante en su escrito, y por lo tanto la presente solicitud debe prosperar. Así se decide.- Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente.....

Por las razones de hecho y de derecho que anteceden, este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de sentencia formulada en fecha 23 de marzo de 2012 por la abogada BERTHA D´SANTIAGO, antes identificada en su carácter de apoderado judicial de la parte actora.

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para entrar a conocer y decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado en ejercicio por el abogado MARCO ANTONIO APONTE, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 48.747, actuando en su condición de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil CARROCERÍAS SÁNCHEZ TATI, C.A, debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha siete (07) de febrero de 2006, bajo el N° 09, Tomo 12-A, contentivo de Demanda de Nulidad de Acto Administrativo contra la Providencia Administrativa contentiva de Certificación de Accidente Numero 078/09, dictada por el Instituto Nacional de Prevención, Sal.....

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para entrar a conocer y decidir la demanda contencioso administrativo de nulidad con Medida Cautelar de Suspensión de efectos interpuesto por el abogado en ejercicio Gilberto Velasco Rodríguez y Ricardo Gabriel Faccin Caon, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos, 14.284 y 90.619, respectivamente, actuando en su condición de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil por la compañía FERREANDINA C.A, registrada por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en fecha 04 de junio de 1998, bajo el N° 625, libro 1º, tomo 7-A, contra la certificación Nº 062/09 de fecha 18 de marzo del 2009, dictado por la Medico Especialista en Salu.....

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para entrar a conocer y decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de los efectos, por la abogada Jhoana Barrios, venezolana, mayor de edad, titular de le cédula de identidad N° 14.938.529, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 92.411 actuando en su condición de apoderada judicial sociedad mercantil GRUPO SANTORINI C.A, registrada por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 26 de julio del 2007, bajo el N° 71, tomo 44-A, a través, contra el la Providencia Administrativa N° 00135 de fecha 20 de febrero de 2009, expediente N° 005-2008-01-1883, em.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer y decidir del escrito presentado por el abogado Luís León, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 135.383, actuando en su condición de apoderado judicial de la empresa mercantil CENTRAL AZUCARERO DE PORTUGUESA, C.A., domiciliada en Acarigua del Estado Portuguesa, inscrita en el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en fecha diez (10) de marzo de 1996, bajo el número treinta (30), folios 47 al 76 Vto.; contentivo recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos contra la Certificación número .....

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer y decidir la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Eliseo Enrique Gramcko Contreras, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los No. 49.422, actuando en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil BGP INTERNACIONAL OF VENEZUELA S.A., domiciliada en la ciudad de Caracas, inscrita por ante el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nº 42. Tomo 543-Qto., de fecha 21 de mayo de 2001, contra el acto administrativo contenido en la Certificación Nº 75/08, de fecha 02 de junio de 2008, dictado por la DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES PORTUGUESA, BARINAS Y COJEDES DE.....