´Pérdida de Interés´

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se NIEGA el trámite de la presente solicitud presentada por los ciudadanos MIGDALIA FERNANDEZ DE SUBERO y FREDDY JOSE SUBERO, asistidos por la abogada VANESHKA LOPEZ, plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese incluso en la página web www.caracas.tsj.gob.ve, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión conforme a lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO, ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPO.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta al Abogado LUÍS ERNESTO GÓMEZ SAEZ, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo del juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue el ciudadano MANUEL ALFREDO CÁRDENAS MATUTE contra la sociedad mercantil GRUPO IMFINCA IMPRESIONES, C.A, y los ciudadanos LUÍS ALEJANDRO SARMIENTO, ELIZABETH GONZÁLEZ COBO DE SARMIENTO y LUÍS ALEJANDRO SARMIENTO GONZÁLEZ.

Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: La Nulidad tanto del auto dictado como del acta levantada de fecha 18 de marzo de 2025. SEGUNDO: Se ordena la remisión del asunto al Juzgado Sustanciador, esto es, Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se ordena el desglose del escrito de pruebas consignado por la representación judicial de la parte actora, el cual reposara en la oficina de Depósito de Bienes (O.D.B), para su devolución, una vez quede firme la presente decisión.

´Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de octubre de 2024, por la abogada NORKA COBIS RAMÍREZ, en su carácter de defensora judicial de la parte demandada, sociedad mercantil ZAZPIAK INVERSIONES, C.A., representada por su directora la ciudadana MIREN GURUTXE ITURREGUI SAN NICOLAS, contra la decisión proferida en fecha 07 de octubre de 2024, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE PROMESA BILATERAL DE COMPRAVENTA, incoara la ciudadana MARGARITA BEATRIZ ROSADO CARRILLO, contra la sociedad.....

Por los planteamientos antes expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL en la pretensión de TÍTULO SUPLETORIO, presentada por la ciudadana MYRNA TIBISAY NOGUERA CRUZ, de la presente solicitud, por abandono en el trámite. En consecuencia, ante tal declaratoria y en razón de que no se justifica su permanencia en el Archivo sede de este Tribunal, y a los fines del descongestionamiento del espacio físico del mismo, se declara TERMINADO el presente asunto, y por ello se ordena remitir el presente expediente a la OFICINA DE ARCHIVO JUDICIAL, previa su integración al legajo respectivo, por parte de la Unidad de Archivo de este Circuito Judicial. Dada la naturaleza de la presente decisión, no existe condenatoria en costas. Publíquese inclus.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION) incoara el ciudadano JORGE ELIECER ADRIAN RODRIGUEZ, en contra de la ciudadana MARISELA RODRIGUEZ DE VILERA., ambas partes identificadas en el encabezado del presente fallo.

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la oposición efectuada por el Abogado Enrique Mendoza Santos, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 47.326, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil CLOVER INTERNACIONAL, C.A., en el juicio por COBRO DE BOLÍVARES (VIA INTIMACIÓN) que incoara en su contra la ciudadana NAHOMI DESIREE TOLA PRADA, ambos identificados al inicio del presente fallo. Segundo: En virtud del particular anterior, se ordena el levantamiento de la siguiente medida cautelar: MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, decretada por este Tribunal en fecha 21 de febrero de 2025, sobre bienes propiedad de la parte intimada hasta cubrir la cantidad de UN MILLÓN O.....

II DECISIÓN Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la sociedad mercantilGANESH III, C.A.,previamente identificada, o de sus propietarios y/o apoderados judiciales, por la causa signada con el número AP41-U-2025-000031; mediante boleta en su domicilio o en el lugar donde ejerce su industria o comercio para que dentro de un plazo de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de la notificación,manifiesten su interés en la presente causa y consignen, en forma concurrente, las copias simples del Recurso Contencioso Tributario con sus anexos para proceder a la notificación del Síndico Procurador del Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda con la finalidad de dar continu.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Sin Lugar las Defensas opuestas en el Capítulo I, y en el Capítulo II, Punto Previo, del Escrito de Contestación a la Demanda consignado en fecha 21 de mayo de 2024, por el abogado Ángelo Francesco Cútolo Alvarado, IPSA Nº 91.872, actuando en su condición de Apoderado Judicial de la parte Demandada, entidad de trabajo Farmatodo C. A. (FARMATODO), (antes Inversiones Drolara C. A., en la demanda por Accidente Laboral, Daño Moral, Lucro Cesante, Daño Emergente y Otros Conceptos Laborales incoada por el ciudadano Stiwar Rafael Trujillo Gadea contra la entidad de trabajo Farmatodo C. A. (FARMATODO), (antes Inversiones Drolara C. A.), signada con la nomenclatura alfanumérica Nº AH22-L-2023-00.....