DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA. En mayor abundamiento jurídico este tribunal reitera el contenido de los artículos 203 y 204 de la Ley Procesal especial, que en conjunto señalan: La presente demanda podrá volver a proponerse transcurrido como fueren noventa (90) días a contar de la fecha en que la presente decisión se encuentre definitivamente firme, no corriendo por tanto los lapsos de prescripción legalmente establecidos, no aplicándose por ende las consecuencias establecidas en el articulo 1962 del código civil. No hay condenatorio en costas por aplicación supletoria del articulo 283 del Código de Procedimiento Civil, por remisión del articulo 11 de la LEY ORGANICA PROCESAL DEL TRABAJO. Copia certificada de la presente decisión expedida por la secretaria del tribunal con arreglo a nueva Ley Procesal, será archivada en la carpeta respectiva. La Juez, Abg. Kybele Chirinos Montes La Secre.....

Cuarto: a este tribunal no le es ajena la institución del BENEFICIO DE ATRASO, pero lo que no puede tolerarse es que a través de ella puedan derivarse los mismos efectos como si se tratara de UN JUICIO UNIVERSAL DE QUIEBRA, y menos dejar sin efectos UN EMBARGO EJECUTIVO y la Suspensión de un pago emitido a la orden de UN SOBERANO TRIBUNAL DE LA REPUBLICA; por ende, considera que tal BENEFICIO otorgado y prolongado a la deudora no puede afectar o abarcar los derechos de los trabajadores, como sería el caso de marras, en el cual luego de UNA TRANSACCIÓN INCUMPLIDA se ordenó su ejecución siempre en el marco de los PRIVILEGIOS antes apuntados. Así se decide. Con base a las anteriores consideraciones este tribunal, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por mandato de la ley que regula su actuación, ordena lo siguiente: 1º) mantener en plena vigencia la MEDIDA EJECUTIVA DE EMBARGO dictada y ejecutada contra bienes de la Perdidosa AVÍCOLA ZARATE, C.A. (AZIVARC.....