Visto la diligencia que antecede suscrita por el ciudadano alguacil (folio 13), este Tribunal observa que la parte actora ciudadana JORGE LUIS CASTILLO RIVAS, titular de la cédula de identidad N° 15.300.498, no corrigió el libelo de la demanda incoada contra la empresa CONSTRUCTORA CARDON, C.A., dentro del lapso de los dos (2) días hábiles indicados en el auto de fecha 10-04-06 (folio 06). En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA. El Juez

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En este acto se entregan las pruebas a las partes LA JUEZ Abog. GLADYS MIJARES LUY PARTE ACTORA ABG. APODERADO DE LA PARTE ACTORA ABG. APODERADO DE LA PARTE DE.....

en apego a la tutela judicial efectiva contenida en el articulo 26 de la Constitución de la República, así como a la observancia del derecho a la salud que le asiste al acusado, de conformidad con lo establecido en el articulo 82 del mencionado texto constitucional, acuerda por ser procedente la sustitución de la medida judicial preventiva privativa de libertad, dictada por el Tribunal de Control en audiencia especial al acusado MOISES DAVID MENDEZ MORALES, por una medida cautelar sustitutiva de libertad de conformidad con lo establecido en el articulo 256 ordinales 1 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que quedará el acusado bajo la modalidad de detención en su propio domicilio, bajo custodia de un pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad; debiendo presentar igualmente dos fiadores, quienes deberán comprometerse a que el acusado observe las condiciones impuestas

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogado MARIA LOURDES IZARRA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No 30.946, en su carácter de apoderada judicial de la parte accionada, SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JULIO CESAR CONTRERAS RAMÍREZ, titular de la cedula de identidad No 3.849.665, contra la empresa TRANSPORTE RODOLFO A. CONTRERAS Q. C,A. Este tribunal califica como INJUSTIFICADO el despido del cual fue objeto el ciudadano Julio César Contreras Ramírez; en consecuencia, ordena reincorporar al actor al mismo cargo que venía desempeñando para el momento del despido, así como al pago de los salarios caídos dejados de percibir desde el momento en que fue notificada.....

Este Tribunal declaró LA INADMISIBILIDAD de la demanda, por ser contraria a derecho, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Tribunal declaró LA INADMISIBILIDAD de la demanda, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Ahora bien, acogiendo íntegramente el Articulo anteriormente trascrito, se observa que para que el trabajador tenga derecho a la Estabilidad Laboral Relativa, debe tener mas de tres (3) meses de forma ininterrumpida al servicio de un patrono y no siendo el caso planteado es forzoso para este Juzgador declarar la inadmisibilidad de la demanda. Así se decide.

Ahora bien, acogiendo íntegramente el Articulo anteriormente trascrito, se observa que para que el trabajador tenga derecho a la Estabilidad Laboral Relativa, debe tener mas de tres (3) meses de forma ininterrumpida al servicio de un patrono y no siendo el caso planteado es forzoso para este Juzgador declarar la inadmisibilidad de la demanda. Así se decide

Hoy, 26 de Julio de 2006, siendo las 02:00 p.m. día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma la empresa METALMECANICA SIRMART C.A. representada por el abogado LUIS REMARTINI, inscrito en el IPSA bajo el Nro 27.189, se deja constancia de la INCOMAPRECENCIA NI POR SI NI POR MEDIO DE REPRESENTANTE ALGUNO DE LA PARTE ACTORA, lo que de conformidad con el articulo 130 de la Ley Orgánica procesal del trabajo hace forzoso estimar DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Publíquese y regístrese la presente decisión. 196° Y 147° . El Juez Abg. Noris Beatriz Godoy Villegas LA DEMANDADA EL DEMANDANTE. LA SECRETARIA. ABG: MAYELA DIAZ.

SE DECLARA INCOMPETENTE en los términos antes señalados para conocer y en consecuencia DECLINA COMPETENCIA en el Juez de la causa para conocer y decidir la SOLICITUD DE NULIDAD ABSOLUTA presentada por el Abogado TULIO NUÑEZ VAILLANT, actuando como Defensor del imputado JOSÉ ALEXANDER SILVA ARGUELLO.