D E C I S I Ó N Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado EDGAR ALEXANDER BRITO TORREZ, actuando con el carácter de Defensor Público Penal del ciudadano MIGUEL DEL VALLE CARABALLO, titular de la cédula de identidad No. 18.415-501, contra la decisión dictada en fecha 20 de Julio de 2005, por el Juzgado Quinto de Control de este Circuito Judicial Penal, extensión Carúpano, mediante la cual decretó privación judicial preventiva de libertad contra su defendido, por la comisión del delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATÓN, previsto y sancionado en el artículo 456 de la Ley de Reforma Parcial del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana LUISA ELENA VELIZ DE MALAVÉ.-.....

En este sentido dispone el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. “Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. También se extingue la instancia: 1. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 2. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de la reforma de la demanda, hecha antes de la citación, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 3. Cuando dentro del termino de seis meses contados desde la suspensión del proceso por la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el carácter con que obraba, los interesados no hubieren gestionado la.....

Probado como ha sido lo alegado y vista la obviedad del error denunciado que no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de Partida procede a resolverlo meramente y en tal sentido este Juzgado de Protección del Niño y el Adolescente Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la rectificación de la Partida solicitada en los libros de Registro Civil de Nacimiento correspondiente al año 1.996, llevados por la Prefectura de la Parroquia Santa Rosa del Municipio Bermúdez del Estado Sucre, bajo el N° 237 Y EL Registro principal del Estado Sucre, en el sentido de que en la partida del adolescente en vez de colocar: RODRIGUEZ debe colocar: RAMIREZ. Se ordena insertar y corregir el error cometido. - Se ordena remitir con oficio copia certificada de esta sentencia a la mencionada Prefectura y al Registro Principal, para que conforme al Articulo 774 del Código de Procedimiento Civil, se estampe la .....

Tomando en cuenta todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de OBLIGACION ALIMENTARIA solicitada por la ciudadana DEL VALLE JOSÉ COVA GARCIA contra el ciudadano HENRY JOSÉ GONZALEZ MEDINA, plenamente identificados en el encabezamiento de la presente decisión, a favor del niño y condena al obligado a sufragar a su hijo el 30% MENSUAL DEL SUELDO GLOBAL, 30% BONO VACACIONAL, para cubrir los gastos de uniformes y útiles escolares en el mes de Agosto, 30% DEL AGUINALDO, para cubrir los gastos de juguetes, ropas y calzados en el mes de Diciembre, y 30% PRESTACIONES SOCIALES, para cubrir pensiones futuras, en caso de retiro o despido del cargo. Todo de conformidad con los artículos 76, 78 y 91 de la Constitución Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 365, 369, 30, 08 Y 371 de la LOPNA. .....

acordar una medida cautelar, con el objeto de descontarle la ciudadano DOEG SÁNCHEZ, un porcentaje del sueldo donde se le incluya sus beneficios hasta tanto se concluya el presente procedimiento de obligación alimentaria a favor del niño

A tales supuestos de hecho y de derecho, observando que las partes conociendo sus realidades familiares establecieron tal forma de dar cumplimiento a la obligación alimentaría, no siendo ello contrario al interés superior de los niños: Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente este Tribunal considerando que la presente conciliación cubre las exigencias del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, bajo Decisión de la Jueza Nº 2, en su Sala de Juicio, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN A LA CONCILIACIÓN suscrita y celebrada por los ciudadanos GRISELA MARIA GUERRA Y JULIO CESAR GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad N° 13.942.451 y 13.835.450, por lo que se fija la cantidad de OCH.....

En base a las consideraciones expuestas, este Tribunal de Ejecución en uso de las atribuciones conferidas en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta la Cesación de la Medida de Libertad Asistida que actualmente cumple el ciudadano Nelson Mercedes Rosario Urbano ampliamente identificado en el texto de la presente acta, y en virtud de que aun le faltan por cumplir NUEVE (9) MESES Y DIECIOCHO (18) DIAS, del periodo de cumplimiento de la sanción impuesta se le sustituye por la Medida de Imposición de Reglas de Conducta la cual cumplirá desde el día de hoy hasta el 14-07-2006. Para el cumplimiento de la misma se comisiona al Comando de Policía del Municipio Valdez del Estado Sucre donde el sancionado deberá hacer sus presentaciones mensualmente. Asimismo observar buena conducta, no cometer nuevos hechos delictivos, de conformi.....

Por lo que este Tribunal de Ejecución Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y con fundamento en las atribuciones conferidas en los artículos 646 y 647 de la Ley especial Acuerda ratificar la Medida de Libertad asistida impuesta al sancionado OMISSIS por el lapso de tres meses tomando en consideración el periodo de presentaciones periódicas que hizo por ante la Oficina de Alguacilazgo, para lo cual deberá someterse a las evaluaciones psicológicas y sociales a través del equipo técnico adscrito a esta sección de adolescentes desde el día de hoy hasta el día 24-12-05. Todo de conformidad con lo establecido en el articulo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-

En este sentido dispone el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. “Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. También se extingue la instancia: 1. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 2. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de la reforma de la demanda, hecha antes de la citación, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 3. Cuando dentro del termino de seis meses contados desde la suspensión del proceso por la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el carácter con que obraba, los interesados no hubieren gestionado la cont.....

En este sentido dispone el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. “Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. También se extingue la instancia: 1. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 2. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de la reforma de la demanda, hecha antes de la citación, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 3. Cuando dentro del termino de seis meses contados desde la suspensión del proceso por la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el carácter con que obraba, los interesados no hubieren gestionado la cont.....