En la audiencia de juicio de fecha 03 de junio de 2013 se requirió de la accionada consignara el informe que deben presentar las empresas del sector farmacéutico al Ministerio de Salud, correspondiente a la última etapa de la relación de trabajo, a los fines de verificar el movimiento de ventas efectuado, conforme lo previsto en el Artículo 156 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, lo cual no efectuó. Igualmente, el accionado no compareció a la audiencia de juicio, activándose la presunción de admisión sobre los hechos, conforme a lo establecido en el Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así las cosas, vista la actitud obstaculizadora de la demandada en la búsqueda de la verdad por parte del Sentenciador, referente a la forma de cálculo de las comisiones generadas por la trabajadora y su correcto pago; al no consignar en autos pruebas que verifiquen tal situación, se declara procedente lo pretendido en el libelo, conforme al Artículo 122 de la Ley Orgánica Pr.....

En la audiencia de juicio se solicitó a la demandada consignar los recibos de pago generados durante la relación, en el que se pueda observar el salario devengado y las asignaciones efectuadas detalladamente, lo cual no efectuó señalando que no se llevaban tales recibos, incumpliendo lo previsto en el Artículo 133, Parágrafo Quinto de la Ley Orgánica del Trabajo vigente para ese momento. Observa el Juzgador que la estrategia aplicada por la parte demandada en el presente juicio violenta los principios de igualdad y probidad procesal, al implementar maniobras para impedir el conocimiento de la verdad y pretender mediante alegatos contradictorios (como alegar la prescripción sin que ello implique reconocimiento alguno); la promoción de pruebas inconducentes, como la de informes, para ratificar sus afirmaciones de hecho por mera referencia del informante. Igualmente, al negarse a consignar la documentación que ordena llevar el Artículo 133, Parágrafo Quinto, de la Ley Orgánica de.....