Por las razones anteriores, este Tribunal de Ejecución Nº 1, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONCEDE EL BENEFICIO DE REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO Y EL ESTUDIO solicitada por el ciudadano JOSÉ LUIS PÉREZ RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad N° 14.750.131, , por el lapso de CINCO (05) MESES, SEIS (06) DIAS Y DOCE (12) HORAS, de la pena que le fue impuesta, de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código Orgánico Procesal Penal.. Todo de conformidad con los artículos 3º y 5º letra "b" de la Ley de Redención de la Pena por el Trabajo y el Estudio. Remítase copia de la presente decisión al Director del Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental del Estado Lara.

Por las razones anteriores, este Tribunal de Ejecución Nº 1, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONCEDE EL BENEFICIO DE REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO Y EL ESTUDIO solicitada por el Penado JHONNY ANTONIO CASTAÑEDA, titular de la cédula de identidad Nº 10.843.058, por el lapso de DIEZ (10) MESES Y UN (01) DIA, de la pena que le fue impuesta, de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código Orgánico Procesal Penal.. Todo de conformidad con los artículos 3º y 5º letra "b" de la Ley de Redención de la Pena por el Trabajo y el Estudio. Remítase copia de la presente decisión al Director del Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental del Estado Lara.

Por las razones anteriores, este Tribunal de Ejecución Nº 1, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONCEDE EL BENEFICIO DE REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO Y EL ESTUDIO solicitada por el ciudadano JOSÉ LUIS PÉREZ RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad N° 14.750.131, , por el lapso de CINCO (05) MESES, SEIS (06) DIAS Y DOCE (12) HORAS, de la pena que le fue impuesta, de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código Orgánico Procesal Penal.. Todo de conformidad con los artículos 3º y 5º letra "b" de la Ley de Redención de la Pena por el Trabajo y el Estudio. Remítase copia de la presente decisión al Director del Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental del Estado Lara.

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación de la sentencia interlocutoria dictada por Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 31 de mayo de 2006, intentada por la ciudadana LIBIA MARGARITA PERDOMO, antes identificada, en contra de los ciudadanos IRIS CHIRINOS DE ARBELAEZ, IRIS ARBELAEZ CHIRINOS Y NELLY ARBELAEZ CHIRINOS, antes identificados. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la oposición a la medida innominada, intentada por IRIS CHIRINOS DE ARBELAEZ, IRIS ARBELAEZ CHIRINOS Y NELLY ARBELAEZ CHIRINOS, antes identificadas, en contra de la ciudadana LIBIA MARGARITA PERDOMO, antes identificada. TERCERO: Se revoca la medida innominada .....

Se dictó SENTENCIA DEFINITIVA, mediante la cual se declaró SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 07 de marzo de 2004, por el abogado Jorge Luis Mogollón, quien actúa en su propio nombre y representación, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 31 de julio de 2007, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara. Se declaró SIN LUGAR la demanda de cobro de honorarios profesionales interpuesta por el abogado Jorge Luis Mogollón contra el ciudadano Ramón Antonio Yanez. Queda así CONFIRMADO el fallo recurrido. Se condenó en costas a la parte apelante, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil

El Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se admite totalmente la acusación del Ministerio Publico en contra de los ciudadanos YORNI GREGORIO GUEDEZ HERNANDEZ, identificado en autos, a quien se le atribuyo la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1° del Código Penal Vigente en concordancia con el artículo 83 ejusdem; y para el ciudadano ELÍAS DAVID ALVARADO SUÁREZ, identificado en autos, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal, y el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO EN GRADO DE AUTOR MATERIAL, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, con las concurrencias de delitos del artículo 88 del Código Penal vigente y de personas del artículo 83 ejusdem; to.....

este Tribunal Ordena la APERTURA DEL JUICIO ORAL Y PÚBLICO en la presente causa seguida al ciudadano: RAFAEL SIMÓN ALMAO PÉREZ, Venezolano, titular de la cédula de identidad 3.539.784, por la presunta comisión del delito de EXHIBICIÓN PORNOGRÁFICA DE NIÑO O ADOLESCENTE, previsto y sancionado en el artículo 24 de la Ley Especial Contra Los Delitos Informáticos, y ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 40, de la Ley Orgánica Sobre El Derecho De Las Mujeres A Una Vida Libre De Violencia, con la agravante genérica contenida en el artículo 217 de la LOPNA. Se emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco días concurran ante el Juez de Juicio competente, a los fines de que se celebre el debate oral y público a que hubiere lugar. Líbrese Oficio remitiendo la presente causa al Juzgado de Juicio. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.

DISPOSITIVA Este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: Se ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACION FISCAL, así como los medios de pruebas presentados tanto por el Ministerio Público como por la defensa pública, por ser lícitos necesarios y pertinentes, para el JUICIO ORAL Y PÚBLICO, por los delitos de OBSTACULIZACION A LA VIA PUBLICA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previstos en los artículos 357 y 218 del Código Penal, SEGUNDO: Se admiten totalmente por ser lícitas, pertinente y necesarias los medios de pruebas ofrecidos por la Representación Fiscal y por la defensa. TERCERO: de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda AMPLIAR la medida de presentación inserta en el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, a una vez cada 30 días, a los ciudadanos ANDRES ENRIQUE MARDID PIÑA y MATHEUS CORNIELES HAROLD ANDRÉS. CUARTO: se ordena el respectivo A.....

DISPOSITIVA Este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: Se declara SIN LUGAR LAS EXCEPCIONES interpuestas por los Defensores de los ciudadanos Santiago Villegas y Didier Contreras, así como las NULIDADES opuestas. SEGUNDO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN FISCAL así como los medios de pruebas presentados tanto por el Ministerio Público, como por las defensas por ser legales, lícitas, necesarios y pertinentes, para el Juicio Oral y Público, por los DELITOS DE OCULTAMIENTO DE PRODUCTOS QUÍMICOS, SUSCEPTIBLE DE SER DESVIADOS PARA LA ELABORACIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y LEGITIMACIÓN DE CAPITALES, previsto .....

DISPOSITIVA Este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la primera y segunda excepción interpuesta conforme al artículo 28 numeral 4 literal e, en concordancia con el 104 de la Ley Especial. y numeral 4 literal i del Código Orgánico Procesal Penal, SEGUNDO: ADMITE totalmente la Acusación Fiscal así como los medios de pruebas presentados tanto por el Ministerio Público, de ABUSO SEXUAL, conforme al artículo 43 y 44 numeral 4 de la Ley Orgánica sobre el Derecho a las Mujeres a la Vida Libre de Violencia, como por la defensa pública, por ser legales, lícitos necesarios y pertinentes, para el Juicio Oral y Público. TERCERO: MANTIENE LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD. CUARTO: se ordena el AUTO DE APERTURA A JUICIO, emplazándose a las partes a fin de que concurran ante el Tribunal de Juicio, en el plazo común de cinco (5) días, una vez.....