Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abg. Evaristo Isaias Crespo, en su condición Defensor Privado del ciudadano Gregorio Guillermo Antequera Torrealba, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Lara en fecha 03 de Agosto de 2007, mediante la cual Revocó la Medida de Arresto Domiciliario contenida el artículo 256 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal que existía sobre el ciudadano Gregorio Guillermo Antequera Torrealba, ordenando su ingreso a el Centro Penitenciario de Occidente, toda vez que de la acumulación de los asuntos por los delitos imputados en su contra se efectuó en su momento un últim.....

Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, resuelve: PRIMERO: Declara SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por la Abg. Lorena García, en su condición de Fiscal Séptima del Ministerio Publico del Estado Lara, contra la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 04 de éste Circuito Judicial Penal, dictada el día 26 de Marzo de 2007 y debidamente fundamentada en fecha 29 de Marzo de 2007, mediante la cual se ABSOLVIÓ a los ciudadanos YHONNY CAÑIZALES CHIRINOS Y JEAN CARLOS MENDOZA, por el delito de Porte Ilícito, de Arma de fuego. SEGUNDO: Queda CONFIRMADA la sentencia recurrida. TERCERO: Se ordena la remisión de las actuaciones al juez de juicio de este circuito judicial penal correspondiente en su oportunidad legal. CUARTO: Regístrese y Pub.....

En consecuencia este Tribunal Superior Civil y Contencioso Administrativo, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara DESISTIDO el Recurso Contencioso de Nulidad interpuesto, de conformidad con lo ordenado en la sentencia up supra. Así se decide Archívese oportunamente el asunto. Notifíquese a la parte recurrente del abocamiento y de la presente decisión.- Por cuanto se observa que la parte recurrente no cuenta con domicilio procesal, este juzgado a los fines de notificar al recurrente, acuerda de conformidad con lo establecido en el Artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, tener como domicilio procesal la sede de este Tribunal notificar mediante cartel el cual deberá ser fijado en la Cartelera de este Tribunal y durante un lapso perentorio de diez (10) días hábiles. Así se decide. Líbrese el cartel

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la SOCIEDAD CIVIL UNIVERSIDAD YACAMBÚ contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA, sede JOSÉ PIO TAMAYO. SEGUNDO: Se le ORDENA al Inspector Jefe Encargado del Trabajo del Estado Lara, sede José Pio Tamayo, remitir sin retardo alguno, el expediente relativo a la inhibición a su superior jerárquico Ministro del Trabajo, y éste último deberá decidir dentro de los diez (10) días hábiles contados a partir de la fecha de recepción del expediente, sin más tramites, si es procedente o no la inhibición. TERCERO: No hay condenatoria en costas por tratarse de un ente de la Administración Pública.

Se observa entonces que el amparo constitucional cautelar tiene como característica diferencial, que la posición jurídica del accionante se concrete en un derecho o una garantía constitucional puesto que esta es la naturaleza del amparo cautelar. Es decir, de todo amparo constitucional cautelar surge la necesidad de la apariencia de certeza o de credibilidad de un derecho constitucional invocado por parte del sujeto que solicita en amparo, el cual no se precisa en el caso de marras. En merito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar, sin que tal decisión prejuzgue sobre el pronunciamiento del recurso principal, y así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia conforme lo establece el artículo 24.....

Por las razones expuestas, ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, en Primera Instancia, Administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, RESUELVE: DECLARA INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta en fecha 19 de Octubre del 2007, por la Abogada BELKIS HIDALGO, en su condición de Defensora Privada del ciudadano DENNY RAFAEL MENDEZ CRESPO, a quien se le sigue el Asunto Principal signado bajo el Nº KP01-P-2004-408, de conformidad con lo establecido en los artículos 26, 51 Y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por la presunta SITUACIÓN OMISIVA, por parte del Tribunal de Ejecución N° 1 de este Circuito Judicial Penal, por cuanto el mismo no se había pronunciado respecto a la solicitud interpuesta por dicha Defensa en fechas 28-09-2007, 09-10-2007 y 15-10-2007 de Otorgamiento de la Medida Alternativa de Cumplimiento de Pena.....

Por las razones expuestas, ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, en Primera Instancia, Administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, RESUELVE: DECLARA INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta en fecha 19 de Octubre del 2007, por la Abogada BELKIS HIDALGO, en su condición de Defensora Privada del ciudadano DENNY RAFAEL MENDEZ CRESPO, a quien se le sigue el Asunto Principal signado bajo el Nº KP01-P-2004-408, de conformidad con lo establecido en los artículos 26, 51 Y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por la presunta SITUACIÓN OMISIVA, por parte del Tribunal de Ejecución N° 1 de este Circuito Judicial Penal, por cuanto el mismo no se había pronunciado respecto a la solicitud interpuesta por dicha Defensa en fechas 28-09-2007, 09-10-2007 y 15-10-2007 de Otorgamiento de la Medida Alternativa de Cumplimiento de Pena.....

Por las consideraciones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley declara: PRIMERO.- CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Andrés E. Benners, en su carácter de Fiscal Vigésimo Segundo (E) del Ministerio Público con Competencia Especial en Materia de Salvaguarda de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, contra la decisión dictada, el 1 de marzo de 2005, por la Corte de Apelaciones Accidental del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, que declaró la nulidad absoluta del auto dictado el 16 de diciembre de 2004, por el Tribunal Primero de Control del mismo Circuito Judicial Penal, mediante el cual autorizó a dicho ente fiscal a realizar grabaciones ambientales e interceptar líneas telefónicas. SEGUNDO.- Se ANULA la referida decisión dictada el 1 de marzo de 2005, por la Corte de Apelaciones Accidental, por ser contraria a los derechos a obten.....

Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el Abg. REINALDO EFIGENIO RODRIGUEZ AMARO, en su condición de Juez de Primera Instancia en funciones de Control N° 11 de este Circuito Judicial Penal, Extensión Carora, fundamentada en el numeral 4 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones expuestas, este Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Abg. Leila-Ly De Jesús Ziccarelli De Figarelli, en su condición de Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 02 de este Circuito Judicial Penal, fundamentada en el numeral 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.