Se dictó decisión mediante la cual la Vicepresidencia de esta Corte declaró: CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Presidente Emilio Antonio Ramos González, en fecha 30 de enero de 2007. Se ordenó la notificación de las partes y la remisión de las presentes actuaciones a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que se constituya la Corte Accidental. 04

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial del Instituto Nacional de Geriatría y Gerontología (INAGER), contra el fallo dictado en fecha 3 de junio de 2003 por el Juzgado Superior Primero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la querella presentada por el abogado Roberto Ignacio Low Silva, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARÍA ELENA LEONETT GUEVARA, contra el INSTITUTO NACIONAL DE GERIATRÍA Y GERONTOLOGÍA (INAGER); 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido; 3.- ANULA la sentencia dictada en fecha 3 de junio de 2003 por el Juzgado Superior Primero de Transición de la Región Capital; 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial. 04

Se dictó decisión mediante la cual la Vicepresidencia de esta Corte declaró: IMPROCEDENTE la inhibición presentada por el Juez Presidente Emilio Antonio Ramos González, en fecha 15 de febrero de 2007. 04

esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la parte querellada; 2.- La NULIDAD del auto dictado por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 7 de febrero de 2006, así como las actuaciones procesales subsiguientes, salvo los autos de fecha 3 de octubre de 2007 y 4 de octubre de 2007; 3.- La REPOSICIÓN de la causa al estado en que se encontraba en la oportunidad de dictar el auto de fecha 7de febrero de 2006; 4.- Se ORDENA remitir el presente expediente a la Secretaría de esta Corte, a los fines que efectúe la notificación de las partes, para que luego que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, reanude la causa en el estado supra mencionado, en la forma expuesta en la motivación del presente fallo. 04

Se dictó decisión mediante la cual la Vicepresidencia de esta Corte declaró: CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Presidente Emilio Antonio Ramos González, en fecha 4 de junio de 2007. Se ordenó la notificación de las partes y la remisión de las presentes actuaciones a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que se constituya la Corte Accidental. 04

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: ORDENA remitir el presente expediente a la Secretaría de esta Corte, para que tramite la presente apelación conforme a lo previsto en el artículo 516 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, debiendo proceder de inmediato a las notificaciones a que hubiere lugar, en los términos antes señalados. 04

Se dictó decisión mediante la cual la Vicepresidencia de esta Corte declaró: IMPROCEDENTE la inhibición presentada por el Juez Presidente Emilio Antonio Ramos González, en fecha 25 de julio de 2007. 04

Se dictó decisión mediante la cual la Vicepresidencia de esta Corte declaró: IMPROCEDENTE la inhibición presentada por el Juez Presidente Emilio Antonio Ramos González, en fecha 25 de julio de 2007. 04

Se dictó decisión mediante la cual la Vicepresidencia de esta Corte declaró: IMPROCEDENTE la inhibición presentada por el Juez Presidente Emilio Antonio Ramos González, en fecha 20 de diciembre de 2006. 04

Esta Corte declaró:1.- SU COMPETENCIA para conocer de las apelaciones ejercidas por las abogadas Laura Capecchi, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano Ricardo Antonio Ruz y, Miralys Zamora, apoderada judicial del Municipio Chacao del Estado Miranda, contra la decisión dictada por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, en fecha 10 de mayo de 2007, que se pronunció sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas por las partes en la causa sub juice;2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte querellante;3.- CON LUGAR la apelación ejercida por la parte querellada;4.- REVOCA parcialmente el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación en los términos anteriormente expuestos, con relación a la admisibilidad de los medios probatorios contenidos en los Capítulos Quinto y Decimoquinto del escrito de promoción de pruebas de la parte querellante; 5.-CONFIRMA el auto dictado en fecha 10 de mayo de 2007. 04