Este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Yamilitza del Carmen Pereira, asistida por la Abogada Avianny García, Procuradora Especial de Trabajadores, contra la decisión de fecha 14/08/2007 dictada por el Juzgado Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: No hay condenatoria en Costas, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se CONFIRMA en todas sus partes la decisión recurrida.

Este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 16 de octubre de 2007. SEGUNDO: Se repone la causa al estado que el Juez que resulte competente proceda a efectuar los trámites de correspondiente a objeto de realizar el envío del oficio al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, a objeto de obtener las resultas y a producir el pronunciamiento adecuado en el momento oportuno. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en Costas. CUARTO: Se ANULA la Sentencia apelada.

En este sentido siendo que la transacción celebrada por las partes versa sobre derechos litigiosos o discutidos; y que la misma cumple los presupuestos procesales del Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo este tribunal procede a homologarla y le imparte el carácter de cosa juzgada. Así se decide.-

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de el trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, en consecuencia, la parte actora no podrá volver a proponer la demanda sino hasta después de transcurridos noventa (90) días continuos, contados a partir de la fecha de publicación de la presente decisión.

En consecuencia, como se pudo observar, en el presente caso se evidencia que se han acudido a otras vías para resolver el conflicto que genera la violación denunciada; por lo que este Juzgador declara INADMISBLE la presente acción de conformidad con lo previsto en el Artículo 6, N° 5, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Se libra Oficio N° 2007-663, al Juez Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, remitiéndole la presente Comisión cumplida, en original y con sus resultas, constante de 14 folios útiles.

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA, mediante la cual se declaró SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 09 de agosto de 2007, por los abogados Oscar Alí Araujo Méndez y Marcial Antonio Díaz Barrios, en su carácter de endosatarios en procuración de la firma mercantil REPUESTOS FIAT LARA C.A., contra el auto dictado en fecha 07 de agosto de 2007, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en el juicio por cobro de bolívares interpuesto por REPUESTOS FIAT LARA, C.A., contra la empresa FERRE REPUESTOS INDUSTRIALES MÁXIMO C.A.. Quedó así CONFIRMADO el auto apelado. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.

este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la demanda por COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMACION, intentada por el ciudadano JAIME GERARDO GIMENEZ, antes identificado, contra el ciudadano CARLOS ALBERTO MAUQUERT.

Se DECLARA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que el TRIBUNAL DE LA PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE ÉSTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL a quien le corresponda conocer nuevamente dicha causa, proceda a pronunciarse sobre la admisión de la reconvención propuesta por el demandado y se pronuncie sobre la tramitación o no de la tacha incidental de las letras de cambio cuya obligación contenida en ella, le fueron demandada en su pago, se anula todo lo actuado incluyéndose el auto de fecha 17/12/2005, en el cual admitió la reconvención pero no se pronunció negando, ni aceptando la tacha incidental propuesta, y las actuaciones subsiguientes incluida la sentencia apelada y las actuaciones ante esta Alzada. Se ordena igualmente el desglose de todas las actuaciones pertinente a la medida preventiva de embargo decretada, las cuales se han de agregar al cuaderno de Medidas que se ha de aperturar conforme lo establece el artículo 604 del Código de Procedimiento Civil. No .....