DE LA HOMOLOGACIÓN Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificadas de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo.

El Tribunal de la causa, en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, es por lo que este Tribunal Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del demandante derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos establecidos en esta acta, dándole efectos de COSA JUZGADA.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificadas de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo, una vez conste en autos los pagos señalados.

Es por las anteriores consideraciones, que este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación, y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, se declara incompetente para conocer la demanda por prestaciones sociales, interpuesta el ciudadano por el ciudadano JULIO ÁLVAREZ PÉREZ, titular de la cédula de identidad No.8.899.873, debidamente asistido del Abogado RAFAEL CARRILLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.61.179, en contra de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO CARABOBO, y en consecuencia declina la competencia para conocer del asunto, al Juzgado Superior Civil, y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, con sede en la Ciudad de Valencia del Estado Carabobo, donde se ordena remitir con oficio las actuaciones en el contenida. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 199° y 150°.

Por las razones de hecho y de derecho, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la presente demanda de INSERCIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, intentada por el ciudadano JESUS ALBERTO HERRERA, y, en consecuencia, ordena que se envíe copia de esta sentencia al Registro Civil del Municipio Carlos Arvelo del Estado Carabobo, a fin de que se sirva asentar en los Libros de Registro Civil respectivos, la partida de nacimiento del ciudadano JESUS ALBERTO HERRERA, venezolano, mayor de edad, quien nació en fecha DOCE DE MAYO DE MIL NOVECIENTOS OCHENTA (12/05/1980), en la población de El Caruto, Sector Las Colinas, Municipio Carlos Arvelo del Estado Carabobo, que es hijo de la ciudadana PAULA LUCIA HERRERA SILVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 17.062.104. P.....

En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACION interpuesto por el abogado LOTHAR STOLBUN BARRIOS, en su carácter de apoderado judicial de la co-demandante COLINAS DE VALENCIA, C.A., en fecha 28 de julio de 2009, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de esta Circunscripción Judicial, en fecha 29 de septiembre de 2008.- Se condena en costas a la co-demandante COLINAS DE VALENCIA, C.A., de conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE y REGISTRESE DEJESE COPIA

Por todo lo antes expuesto es por lo que este Juzgado Segundo de Municipio del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Pretensión Jurídica de DIVORCIO 185-A, formulada por los ciudadanos DIONISIO AGUILERA y AVELINA MACARIA CARABALLO DE AGUILERA, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nos. V.- 1.504.413 y V.- 4.042.980, respectivamente; en consecuencia DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía desde el día 12 de diciembre de 1969, y así se decide. En cuanto a los hijos procreados durante la unión conyugal, este tribunal no hace ningún pronunciamiento, por constar en autos copia certificada de sus partidas de nacimiento, insertas en los folios 08, 09, 10, 11 y 12, datos filiatorios inserto al folio 14 y acta de defunción inserta al folio 15; y de donde se desprende que los mismos alcanzaron la mayoría de edad. Co.....

Revisada como ha sido la presente solicitud, se admite cuanto a lugar en derecho por cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 185-A del Código Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil

En razón de la norma parcialmente transcrita se observa que la Ley le impone al actor una obligación la cual es "deberá presentarse una certificación del Registrador" circunstancia que no fue satisfecha, por lo tanto se declara INADMISIBLE la demanda por cuanto los documentos a que se refiere la norma legal transcrita no se encuentra acompañados con la misma.