Es por lo que al no configurarse este requisito mal podría admitirse la pretensión del demandante. Es por ello que este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la presente pretensión de INTERDICTO RESTITUTORIO. ASI SE DECIDE.

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la acción de reconocimiento de unión concubinaria presentada por la ciudadana Maria Dionicia Alvarado.- SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, declara que entre los ciudadanos Maria Dionicia Alvarado y Alejandro Garrido (difunto), ambos suficientemente identificados en la parte superior de esta sentencia, existió una comunidad concubinaria por mas de cincuenta (50) años aproximadamente.- TERCERO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo.- CUARTO: Por cuanto la sentencia se dicta dentro del lapso establecido no se acuerda la notificación de las partes.-

En consecuencia este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la INTERDICCIÓN PROVISIONAL de la ciudadana ISAAC MARIA GÓMEZ RODRÍGUEZ, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.-2.379.269, y de este domicilio. Se nombra TUTORA INTERINA a la ciudadana MIREYA MARGARITA DEL CARMEN GÓMEZ DE NAVA, quien deberá comparecer ante este Tribunal a prestar juramento de ley. Advirtiéndosele que de conformidad con los Artículos 414 y 507 del Código Civil, una vez que acepte el cargo y preste el juramento de Ley deberá registrar su discernimiento en la Oficina de Registro Público del domicilio de la entredicha, dentro de los quince días a contar de la fecha en que entre en función, e igualmente a partir de dicho lapso deberá ser publicado el presente decreto judicial en el Diario "EL INFORMADOR". Una vez cumplidas estas actuaciones deberán ser agregadas al presente expediente. Bajo apercibim.....

Por ello y sin acreditación alguna que indique la constancia en autos de la Certificación del Registrador, lo cual constituye en un deber de la parte consignarla, esta Juzgadora declara INADMISIBLE, la presente solicitud y así se declara.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá darse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención. De igual forma, se acuerda la remisión del presente expediente al Archivo Judicial en su oportunidad, a los fines de su resguardo. Désele salida. La presente Sentencia quedara definitivamente firme, una vez conste en autos la notificación de la parte.

En consecuencia, en atención a las razones de derecho antes expuestas esta Juzgadora, con fundamento en los artículos 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela declara INADMISIBLE la presente acción. ASÍ SE DECIDE.-

Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en autos, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos del solicitante y procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor de la ciudadana GLADYS MARIA CASTILLO, sobre unas mejoras o bienhechurías ubicadas en: POTRERO I, SECTOR LOS TAMBORES, PARROQUIA TAMACA, MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA; con los siguientes linderos: NORTE: Con bienhechurias de Jesús García ; SUR: Con bienhechurias de Juan Pablo Marín; ESTE: Con bienhechurias de Maria E. Troconis; y OESTE: Con escuela de Don Rómulo Gallegos. Dejando a salvo los derechos de terceras personas. Devuélvanse originales con sus resultas.

Ahora bien, y como quiera que el Juez tiene la facultad de resolver ab initio, in liminis litis, la cuestión de derecho, en beneficio del principio de celeridad procesal, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la presente demanda por INTERDICTO POR DESPOJO, presentada por la ciudadana ZULAY PASTORA OVIEDO RIVERO.

En mérito a las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA HOMOLOGAR EL DESISTIMIENTO planteado por la parte Actora.

De lo anterior se desprende, que el actor cumplió con todas las obligaciones que procesalmente le incumbe para lograr la citación de la demandada, por ante el tribunal que le correspondió conocer la comisión. Por tanto no existe por parte del demandante omisión o negligencia en la falta de citación de la parte demandada, por lo que la Solicitud de Perención debe ser desechada.- ASÍ SE DECIDE.-