DEL ACUERDO a) Atendiendo al llamado del Tribunal en el sentido de convenir una fórmula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, sin que ello signifique en modo alguno que "LA DEMANDADA" acepten los alegatos y reclamaciones de "EL DEMANDANTE", ni que "EL DEMANDANTE" acepte los argumentos de "LA DEMANDADA", y asimismo, en el interés común de las partes de evitar todo litigio, juicio o controversia, sobre derechos que se causaron o pudieron causar con motivo u ocasión de las relaciones que existieron o pudieron existir entre las partes y su terminación; y haciéndose reciprocas concesiones, las partes convienen en fijar, con carácter transaccional, y como FINIQUITO DE LA RELACIÓN LABORAL, y como monto definitivo de todos y cada uno de los conceptos que le corresponden y/o puedan corresponder a "EL DEMANDANTE" contra "LA DEMANDADA" la suma de VEINTE MILLONES NOVECIENTOS DOCE .....

DEL ACUERDO a) Atendiendo al llamado del Tribunal en el sentido de convenir una fórmula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, sin que ello signifique en modo alguno que "LA DEMANDADA" acepten los alegatos y reclamaciones de "EL DEMANDANTE", ni que "EL DEMANDANTE" acepte los argumentos de "LA DEMANDADA", y asimismo, en el interés común de las partes de evitar todo litigio, juicio o controversia, sobre derechos que se causaron o pudieron causar con motivo u ocasión de las relaciones que existieron o pudieron existir entre las partes y su terminación; y haciéndose reciprocas concesiones, las partes convienen en fijar, con carácter transaccional, y como FINIQUITO DE LA RELACIÓN LABORAL, y como monto definitivo de todos y cada uno de los conceptos que le corresponden y/o puedan corresponder a "EL DEMANDANTE" contra "LA DEMANDADA" la suma de VEINTIOCHO MILLONES SEISCIENTOS V.....

este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN y le imprime carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo establecido en el artículo 363 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo se hace del conocimiento de los antes mencionados ciudadanos, que una vez conste en autos el cumplimiento del convenio realizado, se dará por terminado el presente juicio y se ordenará el archivo del expediente. La Juez Abogada CLAUDIA A. OLAVARRIA La Secretaria, Abogada MARITZA RAFFO PAIVA, En la misma fecha se hizo lo ordenado. La Secretaria, EXPEDIENTE No. 7711. Yasmira.

Vista y revisada la anterior pretensión, se admite cuanto ha lugar en derecho por no resultar contraria al orden público, a las buenas costumbres ni disposición expresa de la Ley y no habiendo encontrado causales genéricas ni específicas de inadmisibilidad.

Por todo lo anteriormente expuesto es por lo que este Tribunal Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en Sede Civil, declara CON LUGAR demanda por DESALOJO, intentada por el ciudadano, JOSE RAFAEL ORTEGA, asistido por la abogado ANA COLINA, identificados en autos contra la ciudadana, ELIZABETH PUNICE PUGA PEREZ, asistida por la abogado SARA DE LOS SANTOS BOLIVAR, igualmente identificados. En consecuencia se condena a la parte demandada a lo siguiente: Primero: La entrega del inmueble ubicado en el sector Guayabal, calle 191, terreno N° Río-50, Naguanagua, Estado Carabobo, libre de bienes y personas, a la parte demandante ciudadano JOSE RAFAEL ORTEGA. Segundo: Con relación a los cánones demandados consignados por ante el Tribunal Sexto de los Municipios Valencia, Libertad.....

Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano VICENTE RODRÍGUEZ ARIAS, contra la decisión proferida por el JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SEN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en fecha 30 de Noviembre del año 2.006;

Este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE POR LA CUANTÍA, de conformidad con lo establecido en los artículos 30 y 31del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia declina la competencia para seguir conociendo y ordena se remita el expediente al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, para su Distribución y ASÍ SE DECIDE. Publíquese y déjese copia en los archivos de este Tribunal previa certificación por secretaría. Certifíquese los días de despacho desde su Admisión hasta la publicación del presente fallo Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circun.....

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Mariara, 26 de Marzo de 2007 196º y 148º Vista la anterior solicitud presentada por la ciudadana LUISA ESPERANZA MARTINEZ NIEVES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 3.843.720 debidamente asistida por el Abogado OTTMAN RAFAEL GUZMAN PINO, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 76.111. Désele entrada, asígnesele número, anótese en los libros respectivos. En consecuencia, por cuanto la misma no es contraria a derecho ni a ninguna disposición expresa de la Ley, se ADMITE cuanto a lugar en derecho, la presente solicitud contentiva de PRACTICA DE NOTIFICACION JUDICIAL, a los ciudadanos VILMA MIGDALIA JIMENEZ ESCALANTE y REINALDO ENRIQUE MORALES TOVAR, venezolanos, mayores de edad, titular es de las cédulas de identidad Nos. 5.427.282 y 6.014.82 respectivamente. Por consiguiente, se Decreta el Traslado y Constitución del Tribunal en la siguiente dirección: Barrio La Faji.....

DISPOSITIVO DEL FALLO Por las razones expuestas este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio, de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA : QUE LA INTIMANTE NO TIENE DERECHO AL COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES (COSTAS) Y ASÍ SE DECIDE en la causa incoada por la INTIMANTE ROSALÍA CONDE, representada por el APODERADO MARIO MEJÍAS con MOTIVO de la demanda por ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS EXPEDIENTE: GP02-L-2006-000486 incoada contra el INTIMADO SOCIEDAD MERCANTIL CENTRO DE MEJORAMIENTO PARA LA SALUD C.A. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de procedimiento.

Se declara INADMISIBLE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por los ciudadanos MARIFLOR TOVAR GONZALEZ, VIRLUZ MARINA TOVAR GONZALEZ, ISORA VIRGINIA TOVAR GONZALEZ y LUIS ELOY TOVAR GONZALEZ, contra el ciudadano LUIS ALBERTO TOVAR TORO,