este Tribunal Tercero de Control del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, AUTORIZA a la Fiscalía Undécima del Ministerio Público, para que se realice la INCINERACION de la Sustancia relacionada con la presente investigación, que según el dictamen pericial, se trata de CLORHIDRATO DE COCAINA, DOSCIENTOS VEINTI TRES GRAMOS (223 GRS ) Y DE COCAINA BASE, TRES GRAMOS CUATROCIENTOS SETENTA Y DOS MILIGRAMOS (3 Grs 472 Mgs ), a cuyos efectos se ordena remitirle Copia Certificada del dictamen respectivo. Líbrese oficio y Notifíquese a las partes. Cúmplase.

Por todo los razonamientos de hechos y de derechos anteriormente expuesto este Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, actuando como Tribunal de Juicio Unipersonal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: CONDENA al ciudadano Aldeano Jesús Rodríguez, venezolano, mayor de edad, nacido 05-02-1965, titular de la Cédula de Identidad N° 10.876.270, de oficio obrero, domiciliado en la Llanada de Guiria, Calle Principal, Casa S/Nº, cerca de la Escuela Bolivariana, Municipio Andrés Mata, del Estado Sucre, hijo de Juana Rodríguez y Carlos Rodríguez; a cumplir la pena de dos (02) años y Cuatro (04) meses de Prisión; por la comisión del delito de Aprovechamiento de vehículos Provenientes de Hurto y Robo, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en perjuicio de Benancio Roberto Malave Campos. Se establece como pena accesoria la I.....

En consecuencia, este Juzgado Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: de conformidad con lo establecido en los artículos 479 ordinal 1° y 482 del Código Orgánico Procesal Penal, actualizado el cómputo de pena al penado ANTONIO JOSÉ LOZADA, quien hasta la presente fecha 27/03/2008; tiene una pena cumplida de tiene una pena cumplida de UN (01) AÑO, CUATRO (04) MESES y CATORCE (14) DÍAS DE PRESIDIO, más una primera redención de CINCO (05) MESES y VEINTE (20) DÍAS, da un total de pena cumplida de UN (01) AÑO, DIEZ (10) MESES y CUATRO (04) DÍAS DE PRESIDIO, faltándole por cumplir la pena de SEIS (06) AÑOS, TRES (03) MESES y DIEZ (10) DÍAS DE PRESIDIO, la cual se cumplirá en fecha 07-07-2014.

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN A LA CONCILIACIÓN suscrita y celebrada por los ciudadanos: ANTONIO JOSE MORENO Y LUISA EMILIA MENESES ESTEVES, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad Nrs.10.222.231 y 8.640.991

este Tribunal Tercero de Primera Instancia Fase de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, pasa a decidir en base a las siguientes consideraciones: Se observa, que el hecho punible, fue denunciado por la víctima de autos, en fecha 25 de julio de 2005, por ante el IAPES, precisando en esta denuncia las circunstancias de tiempo, modo y lugar de cómo ocurrieron los hechos. Se observa igualmente de las actuaciones, que el hecho denunciado por la Víctima , NO reviste carácter penal, siendo esto un obstáculo legal para iniciar a través del Ministerio Público la investigación penal, lo que trae como consecuencia lógica acoger la solicitud fiscal y en consecuencia, conforme lo establece el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal este Tribunal, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DESESTIMA LA DENUNCIA formulada por el ciudadano DIOBER RAMÓN CHIRINOS MUÑOZ. Notifíquese al denunciante y a la representación fisca.....

este Tribunal Tercero de Primera Instancia Fase de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, pasa a decidir en base a las siguientes consideraciones: Se observa, que el hecho punible, fue denunciado por la víctima de autos, en fecha 25 de Septimebre de 2006, por ante el CICPC Cumaná, precisando en esta denuncia las circunstancias de tiempo, modo y lugar de cómo ocurrieron los hechos. Se observa igualmente de las actuaciones, que el hecho denunciado por la Víctima , se refiere al delito de APROPIACIÓN INDEBIDA SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 456, del Código Penal, hecho punible de acción privada cuyo enjuiciamiento sólo procede a Instancia de Parte Agraviada, siendo esto un obstáculo legal para iniciar a través del Ministerio Público la investigación penal, lo que trae como consecuencia lógica acoger la solicitud fiscal y en consecuencia, conforme lo establece el artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal este Tribunal, actuando en nombre de .....

este Tribunal Tercero de Primera Instancia Fase de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, pasa a decidir en base a las siguientes consideraciones: Se observa, que el hecho punible, fue denunciado, en fecha 13/09/2004, por ante el IAPES, precisando en esta denuncia las circunstancias de tiempo, modo y lugar de cómo ocurrieron los hechos. Se observa igualmente de las actuaciones, que el hecho denunciado por la Víctima, se refiere al delito de INJURIA, previsto y sancionado en el artículo 444 del Código Penal así como al delito de AMENAZAS, previsto y sancionado en el artículo 175 del Código Penal hechos punibles de acción privada cuyo enjuiciamiento sólo procede a Instancia de Parte Agraviada, siendo esto un obstáculo legal para iniciar a través del Ministerio Público la investigación penal, lo que trae como consecuencia lógica acoger la solicitud fiscal y en consecuencia, conforme lo establece el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal este Tribun.....

este Tribunal Tercero de Primera Instancia Fase de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, pasa a decidir en base a las siguientes consideraciones: Se observa, que el hecho punible, fue denunciado por la víctima de autos, en fecha 19 de mayo de 2004, por ante la Fiscalía del Ministerio Público , precisando en esta denuncia las circunstancias de tiempo, modo y lugar de cómo ocurrieron los hechos. Se observa igualmente de las actuaciones, que el hecho denunciado por la Víctima , NO reviste carácter penal, siendo esto un obstáculo legal para iniciar a través del Ministerio Público la investigación penal, lo que trae como consecuencia lógica acoger la solicitud fiscal y en consecuencia, conforme lo establece el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal este Tribunal, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DESESTIMA LA DENUNCIA formulada por los representantes de la Junta Directiva de la Asociación Civil La Flor.....

este Tribunal Tercero de Primera Instancia Fase de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, pasa a decidir en base a las siguientes consideraciones: Se observa, que el hecho punible, fue denunciado, en fecha 13/09/2004, por ante el IAPES, precisando en esta denuncia las circunstancias de tiempo, modo y lugar de cómo ocurrieron los hechos. Se observa igualmente de las actuaciones, que el hecho denunciado por la Víctima, se refiere al delito de INJURIA, previsto y sancionado en el artículo 444 del Código Penal así como al delito de AMENAZAS, previsto y sancionado en el artículo 175 del Código Penal hechos punibles de acción privada cuyo enjuiciamiento sólo procede a Instancia de Parte Agraviada, siendo esto un obstáculo legal para iniciar a través del Ministerio Público la investigación penal, lo que trae como consecuencia lógica acoger la solicitud fiscal y en consecuencia, conforme lo establece el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal este Tribun.....

este Tribunal Tercero de Primera Instancia Fase de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, pasa a decidir en base a las siguientes consideraciones: Se observa, que el hecho punible, fue denunciado por la víctima de autos, en fecha 27 de Enero de 2005, por ante la Fiscalía Décima del Ministerio Público , precisando en esta denuncia las circunstancias de tiempo, modo y lugar de cómo ocurrieron los hechos. Se observa igualmente de las actuaciones, que el hecho denunciado por la Víctima , NO reviste carácter penal, es competencia de la jurisdicción civil, específicamente a la materia de Contratos, siendo esto un obstáculo legal para iniciar a través del Ministerio Público la investigación penal, lo que trae como consecuencia lógica acoger la solicitud fiscal y en consecuencia, conforme lo establece el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal este Tribunal, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DESESTIMA .....