Observando que los supuestos de hecho en este proceso se subsumen en los supuestos de derecho de la norma antes parcialmente transcrita, ha de atribuírsele la consecuencia jurídica prevista en la disposición en referencia, por lo que, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado sucre, en decisión de la Juez Nº 2, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA CONVERSIÓN de la presente SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en consecuencia DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL existente entre los ciudadanos: HERNAN JOSE GOMEZ MAESTRE y BENILDE CLAUDET RIVERO RAMOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 5.707.620 y V- 8.434.496, respectivamente con domicilio en esta ciudad de Cumaná Estado Sucre, y una vez ejecutoriada la sentencia dictada, se acuerda oficiar lo conducente a la primera autoridad Civil de la Parroquia Santa Inés del Municipio A.....

Este Tribunal Tercero de Control en presencia de las partes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley Resuelve: en virtud de que el vehículo en mención que ha sido objeto de la presente reclamación no esta siendo solicitado por autoridad competente alguna, ni reclamado por terceros y aunque la experticia arrogo que los seriales eran falsos el solicitante a demostrado la buena fe en la obtención del vehículo, y lo ha poseído con ánimos de propietario, al no poderse determinar los seriales originales es imposible determinar los legítimos propietarios del vehículo, que nunca podrán acudir a esta causa a reclamar sus derechos, por lo que considera este Juzgador que los derechos alegados por el solicitante son legítimos y se le debe entregar el vehículo en guardia y custodia, así lo refiere la sentencia 3198 del Tribunal Supremo de justicia de fecha 25-10-05, que en sala constitucional la Magistrado Luisa Estela Morales, implanto el criterio.....

Visto el escrito de Pruebas promovido oportunamente por la parte demandada en el presente Juicio de INTERDITO DE DESPOJO, por cuanto las pruebas contenidas en el no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, se admiten cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Para la evacuación de las testimoniales promovidas por el Apoderado Judicial de la parte ACTORA, en el capítulo III del escrito de pruebas, Abogado en ejercicio CATALINO GONZALES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 45.432, el Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 483 del Código de Procedimiento Civil, fija el Tercer (3er.) día de despacho siguiente a esta fecha, a las 9:00 a.m., 9:30 am 10:00 a.m.,10:30 am para que los Ciudadanos: FELIX VICENTE AMUNDARAI GARCIA, LUIS AUGUSTO RIVERO DIAZ, JOSE ANIBAL NAVARRO SALAZAR, ELIAS JORGE RODRIGUEZ MORENO , titulares de las cédulas de identidad Nros. V-, 5.697.067, V- 5.697.349, V- 5.080.196, y V- 14.290.444, respectivamente-, compa.....

acuerda fijar un plazo de CUARENTA Y CINCO (45) días, conforme al articulo 313 del Código Orgánico Procesal Penal a los fines que la representación del Ministerio Público presente el acto conclusivo correspondiente, en la causa seguida a los adolescentes XXXXXXXXXX , a quienes se le inicio investigación por la presunta participación en un delito contra la propiedad, cometido en perjuicio del ciudadano Omar Martínez y el CICPC. Remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalía del Ministerio Público a los fines de que sea agregado a la causa principal.

este Tribunal Primero de Control, con vista a la petición Fiscal y con fundamento en lo dispuesto en el articulo 310 del Código Orgánico Procesal Penal, observando que están llenos los presupuestos de exigencia de dicha norma para que proceda la solicitad formulada, tomando en cuenta que al folio 14 consta telegrama de fecha 23 de Marzo de 2006, dirigido a la ciudadana en cuestión para comparecer ante esa fiscalía en fecha 31-03-2006 a las 10:00 AM; es por lo que la acuerda con lugar, y en consecuencia, ordena MANDATO DE CONDUCCION para la ciudadana Ana Rosa Espinosa de Camargo, quién es Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 13.222.867, de oficios del hogar, residenciada en el sector Punta de Araya, Casa S/N, Municipio Cruz Salieron Acosta del Estado Sucre; para que con el debido respeto de sus derechos constitucionales, sea conducida por la fuerza publica, en forma inmediata a su ubicación, ante la Fiscalía Quinta del Ministerio Público de la Circunscripció.....

este Juzgado Primero de Control de la Sección de Adolescentes, conforme a las facultades conferidas en el artículo 555 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; por considerarse que concurren los extremos exigidos en los artículos 652 y 628 de la referida ley en concordancia con los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicables por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para la procedencia de la privación preventiva de libertad, acuerda Declarar Con Lugar lo Solicitado por la Fiscal Sexta del Ministerio Público y en consecuencia expedir orden de aprehensión contra el adolescente XXXXXXX, quien es venezolano, de 17 años de edad, nacido en fecha 11-06-88, sin oficio, hijo de XXXXXXX, residenciado en XXXXXXXXXX, por su presunta participación en el delito de Homicidio Intencional Calificado, previ.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, De Protección del Niño y del Adolescente y Bancario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la Dra. INGRID COROMOTO BARRETO LOZADA, en su carácter de Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en fecha 18 de Abril de Dos Mil Seis.-

acuerda sancionar al adolescente XXXXXXXXXXX a la sanción de un (01) años de Reglas de Conducta, de conformidad con los Artículos 578 literales "A" y "F"; 583, 620 y 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente, por su participación en el delito de ABUSO SEXUAL DE NIÑO; tipificado en el articulo 259 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, cometido en perjuicio de la niña XXXXXXXXX cuya sanción consistirá en culminar su etapa de estudio o bien realizar uno o varios cursos de superación personal. Libérese oficio al Coordinador de la Unidad de Alguacilazgo a fin de informarlo sobre el cese de las medidas cautelares impuesta en fecha 11-10-2005 al adolescente XXXXXXXXXXX Así mismo se ordena librar los oficios correspondientes a la unidad de psiquiatría adscrita a este despacho. Instrúyase al secretario a fin de remitir en su oportunidad las presentes actuaciones al Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes.

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley , Acuerda Medida cautelar Sustitutiva de libertad a favor del imputado EULOGIO ANTONIO AGUILAR GARCIA, venezolano, de 30 años de edad, soltero, nacido en fecha 11-03-1776, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.290.398, residenciado en el sector la Llanada de Rio Caribe, Municipio Arismendi del Estado Sucre, en virtud de encontrarlo incurso en el delito de Violencia Física, previsto y sancionado en el articulo 17 de la Ley , en perjuicio del ciudadano Pedro Aguilar, debiéndose presentar cada Siete (7) dias por ante la Unidad de Alguacilazgo por el lapso de 6 meses y prohibición de meterse en problemas con su padre y el resto de su familia, todo de conformidad con lo previsto en el articulo 256 ordinal 3 y 9 del código orgánico Procesal Penal.

DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida a personas desconocidas por la comisión del delito de Hurto Calificado, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinales 3º y 4º del Código Penal; de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal.