Por consecuencia, en base a las consideraciones anteriormente expuestas este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, tomando en cuenta el replanteamiento de las obligaciones efectuado por el imputado y luego de escuchar la manifestación de común acuerdo por parte de la Fiscal Décimo Octava del Ministerio Publico, en representación de la víctima, siendo que dicho replanteamiento se encuentra enmarcado dentro de las previsiones de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, fundamentalmente persiguiendo el fin educativo, se acuerda procedente reconsiderar las obligaciones de hacer inicialmente pactadas por el imputado en fecha 14-10-2009 y por ende se establece sólo una obligación de hacer para el hoy imputado (IDENTIDAD OMITIDA), estableciéndo.....

PRIMERO: LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA, interpuesta por ELECTRODOMÉSTICOS LOS ANDES C.A., representada por su apoderada judicial abogado INGRID DEL VALLE LINARES QUINTERO, contra: "CORPORACION DE TIENDA MÉRIDA CENTER C.A.", motivo: COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora para que tenga en cuenta la presente decisión, en el domicilio procesal establecido en el libelo de la demanda, ubicado en la en la avenida 09, con calle 08, Edificio Greven, Piso 02. oficina B-2, Valera Estado Trujillo, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 174 del Código de procedimiento Civil, para lo cual se ordena comisionar AL JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS VALERA, MOTATAN, SAN RAFAEL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, a quien corresponda por distribución, librándose al efecto la respectiva comisión. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el Artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, se le otorga a las partes d.....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Sala de Juicio el Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 365, 378 y 511 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y a lo previsto en el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, incoada por la ciudadana: SALAS ARAQUE MARISELA, plenamente identificada en autos, en contra del ciudadano MORENO ARAQUE ROSALINO, igualmente identificado en autos. ASÍ SE DECIDE.--------

L A D I S P O S I T I V A Por fuerza de todos los razonamientos de hechos y de Derecho que han sido en forma pormenorizada y reseñados en la parte motiva del presente dictamen; este TRIBUNAL PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Sociedad Mercantil INMOBILIARIA VIVIENDA C.A, "INMOVIVIENCA", a través de su apoderado judicial abogado Raul Orlando Jaimes Pacheco; por VENCIMIENTO DE PRORROGA LEGAL; contra los ciudadanos Argenis Orlando Briceño Corredor y Thibisay del Valle Briceño. SEGUNDO: Se le ordena a los ciudadanos Argenis Orlando Briceño Corredor y Thibisay del Valle Briceño, a realizar la entrega del inmueble plenamente descrito en la demanda a la empresa Inmobiliaria Vivienda, C.A., "INMOVIVIENCA", o a su apoderado judicial abogado .....

HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO suscrito por los ciudadanos INGRID YAMILETH CHACON y JOSE GREGORIO NAVAS CARMONA, identificados en autos, de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en beneficio de la adolescente OMITIR NOMBRE.

HOMOLOGA el presente desistimiento del procedimiento llevado en la presente causa.

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Por consecuencia, el Tribunal vista la conciliación propuesta y la manifestación de común acuerdo entre el imputado y la víctima, una vez oída la formal acusación, en la que se le imputa al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), la presunta comisión de los delitos de Posesión Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano, y, Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, en concordancia con el artículo 9 de la Ley sobre Armas y Explosivos, en perjuicio de El Orden Público, y, por cuanto los tipos penales atribuidos no merecen como sanción definitiva la privación de libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 628 Parágrafo Segundo literal “a” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo dispuesto en .....

"...este Tribunal considera que la falta de capacidad de postulación conlleva, en estos casos, a una falta de representación que ocasiona ineludiblemente que se tenga como no presentado el escrito suscrito por la ciudadana JUMARIS NADIUSKA PUGA CAIZALUISA, actuando con el carácter de apoderada del ciudadano ROMULO ASDRÚBAL PUGA CAIZALUISA, asistida por el abogado en ejercicio Luis Eugenio Baclini Méndez, tanto en la causa principal (fs. 24-28), por contrariar lo preceptuado en los artículos 166 del Código de Procedimiento Civil, 3 y 4 de la Ley de Abogados, en razón que para el ejercicio de un poder dentro de un proceso, se requiere la cualidad de abogado en ejercicio; todo ello en obligado respeto al contenido esencial de los derechos al debido proceso y a la tutela judicial eficaz del justiciable que ha determinado en forma vinculante, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y así se declara..."

"...esta Tribunal considera que la FALTA DE CAPACIDAD DE POSTULACIÓN conlleva, en estos casos, a una falta de representación que ocasiona ineludiblemente que se tenga como no presentados los escritos suscritos por la ciudadana JUMARIS NADIUSKA PUGA CAIZALUISA, actuando con el carácter de apoderada del ciudadano ROMULO ASDRUBAL PUGA CAIZALUISA, asistida por el abogado en ejercicio Luis Eugenio Baclini Méndez, cursantes a los folios 04-05, y sus anexos que corren insertos a los folios 06-18; y 60-61; por contrariar lo preceptuado en los artículos 166 del Código de Procedimiento Civil, 3 y 4 de la Ley de Abogados, en razón que para el ejercicio de un poder dentro de un proceso, se requiere la cualidad de abogado en ejercicio; todo ello en obligado respeto al contenido esencial de los derechos al debido proceso y a la tutela judicial eficaz del justiciable que ha determinado en forma vinculante, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y así se .....