En consecuencia, ante la incomparecencia de la Parte Actora a la audiencia preliminar, de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Tercero de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.-

DECISION Por todas las consideraciones de hecho y de derecho expuestas, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA y EXTINGUIDO EL PROCESO, de conformidad a lo establecido en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condena en costas, a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente a tenor de lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, regístrese y déjese copia autorizada. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los 27 días del mes de Abril de 2011. Año 201º y 152º LA JUEZ, NORIS B GODOY VI.....

Por las razones de hecho y de derecho, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA PERDIDA DEL INTERÉS en la demanda por RESOLUCION DE CONTRATO presentada por el ciudadano GREGORIO MOSQUERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 2.382.836 contra la ciudadana AMADA MARCHENA. SEGUNDO: Se ordena remitir al Juzgado del Municipio Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. TERCERO: No existe condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Notifíquese a las parte de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil Publíquese y déjese copia. La Juez Provisorio, Abog. OMAIRA ESCALONA, La Secretaria, Abog. NANCY MOLINA, En la misma fecha se publicó l.....

"...este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en Sede Constitucional y Contencioso Administrativo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR solicitud de inadmisibilidad de la solicitud de amparo; SIN LUGAR la acumulación procesal, solicitadas por la empresa IMPREGILO S.P.A., C.A., y CON LUGAR la solicitud de AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por el ciudadano el ciudadano ALIRIO GARCIA FERNANDEZ, titular de la cédula de identidad No. 14.936.316 contra la empresa IMPREGILO S.P.A., C.A., y se ordena a la empresa accionada, restituir la situación jurídica infringida mediante el cabal e inmediato acatamiento de la Providencia Administrativa No. 1575 del 02 de Diciembre de 2010, dictada en el expediente administrativo 080-2010-01-03833 llevado por la Inspectoría del Trabajo Cesar "Pipo Arteaga de los Municipios Autónomos San Diego, Nagu.....

DECISIÓN En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, actuando en sede Constitucional y Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: Con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano DAVID HERNANDEZ venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº 13.234.408 , contra la empresa CONSTRUCTORA JUNCAL, C. A., en consecuencia, se ordena a ésta, a cumplir, cabal e inmediatamente, la providencia administrativa Nº 1044 de fecha 23/07/2010, dictada por la Inspectoría del Trabajo "César Pipo Arteaga" del Estado Carabobo, a través de la cual se declara con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos desde la fecha de su irrito despido hasta su total y efectiva reincorporación tal como lo ordena dicha providencia.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO MARIARA. 27 de Abril de 2011 SENTENCIA INTERLOCUTORIA DEMANDANTE: MIGUEL NUNES VIEIRA NETO ABOGADA ASISTENTE: RACERO LOPEZ ESMERALDA DEMANDADO: BOLIVAR WILMER APODERADO: NO ACREEDITA CAUSA: ACCIÓN DE DESALOJO (CIVIL) CAUSA: 940-10 NARRATIVA Se inicia el presente juicio por demanda intentada por el ciudadano MIGUEL NUNES VIEIRA NETO, titular de la Cedula de identidad Nº 5.276.109, asistido por la abogada ESMERALDA RACERO LOPEZ, inscrita en el Inpreabogado, bajo el Nº 79.111, por Acción de Desalojo, la cual, fue admitida por este Juzgado, en fecha: 04 de Octubre de 2010. MOTIVA Aprecia este tribunal, que la presente causa, esta paralizada, sin falta de impulso procesal desde el día 11 de Enero de 2010, fecha en el cual el demandante de autos asistido de abogado, consignó costos para fotostatos y solicitó computo de días, m.....

Por las razones de hecho y de derecho, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA PERDIDA DEL INTERÉS en la demanda por COBRO DE BOLIAVRES (INTIMACION9 presentada por el ciudadano, JOSE FRANCISCO ORTEGA contra el ciudadano OVALDO GARCIA. SEGUNDO: Se ordena remitir al Juzgado Séptimo de los Municipios Valencia, Libertador, los Guayos, San Diego y Naguanagua del Estado Carabobo.- TERCERO: No existe condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Notifíquese a las parte de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil Publíquese y déjese copia. La Juez Provisorio, Abog. OMAIRA ESCALONA, La Secretaria, Abog. NANCY MOLINA, En la misma fecha se publicó la anterior sentencia, y se libró boleta......

Por las razones de hecho y de derecho, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA PERDIDA DEL INTERÉS en la demanda de AMPARO CONSTITUCIONAL presentado por la Abogada ROSALBA LOPEZ SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 7.018.144, abogada en ejercicio inscrita en el Inpreagobados bajo el N° 61.444, apodera judicial del ciudadano ALEJANDRO ANTONIO DARIO WEINHOLD, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 8.177.688, de este domicilio, contra el ciudadano EDUARDO JOSE MARTINEZ JIMENEZ. SEGUNDO: Se ordena remitir al Juzgado Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, los Guayos, San Diego y Naguanagua del Estado Carabobo.- TERCERO: No existe condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Notifíquese a las parte de la presente .....

Por las razones de hecho y de derecho, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. No existe condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 251 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, SE ORDENA LA NOTIFICACION LAS PARTES DE LA PRESENTE DECISION.-

Por todas las razones de hecho y de derecho expresadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, NIEGA LA MEDIDA DE SECUESTRO, y así se decide.