DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia, en el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta por la sociedad mercantil VENTUPLAS C.A., contra el acto administrativo contenido en la providencia administrativa Nº 00-264, de fecha 15 de noviembre de 2007, emanada de la Inspectoría del trabajo de los Valles del Tuy. Todos suficientemente identificados en la parte motiva del fallo.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia, en el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta por la sociedad mercantil NSC CARGO & LOGISTICS, C.A., representado por su apoderado judicial, abogado JUAN CARLOS PAPARONI contra la providencia admisnitrativa Nº 0282-2007 de fecha 28 de septiembre de 2007, dictada por la Inspectoría del Trabajo "José Rafael Núñez Tenorio" con sede en Guatire Estado Miranda. Todos suficientemente identificados en la parte motiva del fallo.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia, en la demanda interpuesta por el ciudadano EDGAR RAFAEL VILLARROEL ACOSTA, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO CRISTÓBAL ROJAS DEL ESTADO MIRANDA. Todos suficientemente identificados en la parte motiva del fallo.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia, en la demanda interpuesta por la ciudadana REGINA EMIRA ROMERO DE MÁRQUEZ, contra la empresa INDUSTRIA LÁCTEA VENEZOLANA C.A. (INDULAC).. Todos suficientemente identificados en la parte motiva del fallo.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia, en el contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta por la Asociación Civil CARACAS SPORTS CLUB, A.C, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 653/2005 de fecha 28 de septiembre de 2005, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas. Todos suficientemente identificados en la parte motiva del fallo.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia, en el recurso de abstención o carencia interpuesta por la ciudadana MARÍA MILAGROS PÉREZ GONZÁLEZ, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 21 de fecha 07 de enero de 2008, emanada de la Fiscalía General de la República Bolivariana de Venezuela. Todos suficientemente identificados en la parte motiva del fallo.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia, en el recurso contencioso administrativo funcionarial (querella) interpuesta por la ciudadano MARTÍN ALEXANDER SEQUERA AVILÁN, asistido por el abogado RAÚL LEONARDO VALLEJO, contra los actos administrativos contenidos en los Oficios Nos. 0881/0603 de fecha 05 de junio de 2003 y P-1150/072003 de fecha 05 de julio de 2003, dictados por el Presidente del Instituto Autónomo de Tránsito, Transporte y Circulación del Municipio Chacao del Estado Miranda. Todos suficientemente identificados en la parte motiva del fallo.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia, en la demanda de intimación de honorarios profesionales interpuesta por el ciudadano GEORGE VIRGILIO PIZANI, contra el ciudadano GUSTAVO LÓPEZ CRESPO. Todos suficientemente identificados en la parte motiva del fallo.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia, en la demanda interpuesta por la ciudadana GRECIA BELLATRIZ HERNÁNDEZ ROMERO, contra la empresa COMERCIAL LA OPERA C.A. Todos suficientemente identificados en la parte motiva del fallo.

DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: 1-.PRIMERO: SE ORDENA NOTIFICAR a la parte recurrente en el presente juicio, empresa TOLJ MAQUINARIAS, C. A, en la persona de sus apoderados judiciales, de conformidad con el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil y el párrafo segundo del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, para que exponga en un plazo máximo de treinta (30) días continuos desde su notificación, si conserva el interés para la continuación de este proceso.- 2-.SEGUNDO: Este Juzgado Superior deja expresa constancia que si no se produce respuesta dentro del plazo que fue fijado, se considerará extinguida de pleno derecho la instancia por pérdida sobrevenida del interés procesal, sin que ello comprometa la responsabilidad de las partes.....