Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 27/09/2012

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : KP02-L-2007-002743 N° Sentencia : Fecha: 27/09/2012
Procedimiento:
Cobro De Diferencia De Beneficios Laborales
Partes:
SUHAR TOMASA MENDOZA PRINCIPAL VS. LABORATORIO CLÍNICO ANALÍTICO BRICEÑO, C.A. Y OTRO.
Resumen:
Ahora bien, no consta en autos ninguna prueba fehaciente que sostenga las afirmaciones de la demandada en la contestación y en la audiencia de juicio. Con las pruebas de autos resulta imposible determinar el monto percibido por las guardias; tampoco si del monto bruto percibido en tales servicios, se descontaban los gastos; tampoco es posible determinar los días en que ello se realizó; por lo que, de conformidad con el Artículo 72 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se tienen como ciertos los alegados por la parte actora, es decir el salario promedio devengado durante la jornada nocturna era de Bs. 1.600,00 mensuales, equivalentes a Bs. 252,63 por guardia; los días en que éstas se cumplieron y con lugar sus pretensiones
Juez/Ponente:
José Manuel Arraiz Cabrices
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-N-2012-000031 N° Sentencia : Fecha: 27/09/2012
Procedimiento:
Nulidad De Acto Administrativo
Partes:
MUNICIPIO JIMÉNEZ, DEL ESTADO LARA VS. PROVIDENCIAS ADMINISTRATIVAS Nº 805 Y 809, EMANADA DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO PEDRO PASCUAL ABARCA DEL ESTADO LARA, DE FECHA 20 DE OCTUBRE DE 2009, EN PROCEDIMIENTO DE REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS INTENTADO POR LOS CIUDADANOS FORTULIO JOSÉ MARTÍNEZ MUJICA Y PASTOR ALBERTO VARGAS JIMÉNEZ, EN EXPEDIENTES NÚMEROS 025-2009-01-00247 Y 025-2009-01-00248, RESPECTIVAMENTE.
Resumen:
Entonces, del presente asunto se evidencia que la parte actora presentó su último escrito en la presente causa el 10 de junio de 2010, en el que consignó las compulsas respectivas para la notificación (folio 25), por lo que desde esa fecha el actor no realizó más actuaciones tendiente a la continuación del presente juicio, trascurriendo desde dicho momento más de dos (02) años sin impulso procesal. Existiendo inactividad de la parte actora por más de un año, es decir desde la última actuación (10/06/2010) hasta el día de hoy, se cumplen los extremos del Artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y resulta forzoso para quien Juzga declarar la perención de la instancia. Así se establece.
Juez/Ponente:
José Manuel Arraiz Cabrices
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados