|
|
|
 |
|
|
| Decisiones del dia 27/09/2013 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| N° Expediente :
KP02-L-2013-873
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 27/09/2013 |
Procedimiento:
Diferencia Salarial |
Partes:
RAMIREZ GUERRERO LIZBETH YAMARIS Y PIRELA MEDINA WILLIAMS JOSE VS. VIVERES CARACAS, C.A. |
Resumen:
Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva y por cuanto la misma no vulnera derechos del trabajador, ni normas de orden público, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y lo preceptuado en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, y los Artículos 1.713 y siguientes del Código Civil vigente, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Así se decide.
|
Juez/Ponente:
Francisco Merlo
|
Organo:
Juzgado Quinto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
|
| N° Expediente :
KP02-L-2013-874
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 27/09/2013 |
Procedimiento:
Diferencia Salarial |
Partes:
LUIS ANIBAL FALCON; UZCATEGUI ABREU GUSTAVO ADOLFO Y GONZALEZ GONZALEZ GEORGE ANTONIO VS. VIVERES CARACAS, C.A. |
Resumen:
Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva y por cuanto la misma no vulnera derechos del trabajador, ni normas de orden público, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y lo preceptuado en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, y los Artículos 1.713 y siguientes del Código Civil vigente, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Así se decide.
|
Juez/Ponente:
Francisco Merlo
|
Organo:
Juzgado Quinto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
|
| N° Expediente :
KP02-L-2013-871
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 27/09/2013 |
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales |
Partes:
GIMENEZ TAYSMIR JOSE; RAMOS VARGAS WILMER SEGUNDO; REYES EDUARDO JOSE VS. VIVERES CARACAS, C.A. |
Resumen:
Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva y por cuanto la misma no vulnera derechos del trabajador, ni normas de orden público, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y lo preceptuado en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, y los Artículos 1.713 y siguientes del Código Civil vigente, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Así se decide.
|
Juez/Ponente:
Francisco Merlo
|
Organo:
Juzgado Quinto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
|
|
|
|
|
Noticias
