Por las razones anteriormente esgrimidas es por lo que este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Control, concluye que el joven adulto (Omitido por mandato del parágrafo segundo del art. 65 LOPNA) ha mantenido una conducta de rebeldía durante el proceso, pues ha desobedecido su obligación de presentarse por ante este Tribunal tal como se lo impone la medida cautelar a la que está sujeto y nunca ha acudido a recibir la asistencia de los profesionales a quienes se les designó la elaboración de los estudios clínicos previstos en el artículo 587 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, lo cual es su obligación. Por otra parte, tal como quedo demostrado, no se ha podido dar con la ubicación de este adolescente a pesar que consta en las actuaciones que en una oportunidad fue visitado por una funcionaria de FUNDAMENORES quien ya no labora allí por lo que no existe la posibilidad que aclare como lo ubicó, sin embargo, si este adolescente no hu.....

En tal virtud este Tribunal en funciones de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, administrando justicia, en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley RESUELVE PRIMERO: Acuerda CON LUGAR la solicitud del Fiscal del Ministerio Público de proceder de conformidad con lo establecido en el artículo 563 de la supra citada Ley, vale decir, que este Tribunal de Control ORDENA LA LOCALIZACION del joven adulto OMITIDO (Ppio. Confidencialidad ¿ parágrafo 2do art. 65 LOPNA), sin que esta Jueza de Control pueda determinar cual de éstas es la dirección correcta debido a la imprecisión que ha existido durante el proceso en relación a la dirección del adolescente imputado. SEGUNDO: Como consecuencia de la orden de localización aquí resuelta, se ORDENA oficiar a los distintos Cuerpos de Seguridad del Estado para instar a la localización del referido joven adulto y, una vez lograda su localización se informe de .....