DECISION Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, el recurso de apelación ejercido por la actora. CON LUGAR, la solicitud de Calificación de Despido, el reenganche y pago de los salarios caídos incoados por la Ciudadana, EGILDA MAGDALENA CASTILLO RANGEL, contra la Sociedad de Comercio “AUTOSALUD FARMACIA”, C.A. Queda en estos términos REVOCADA la sentencia recurrida. Se ordena la reincorporación de la trabajador a sus labores habituales que venía desempeñando para el momento de la ocurrencia del despido injustificado (28/04/2009), así mismo el pago de los salarios caídos desde la notificación de la demanda que lo fue el 26 de mayo del año 2009, (en aplicación al criterio reiterado y pacifico de la .....

Queda en estos términos cumplido lo solicitado, solo por lo que a ella respecta dejando firme todo lo demás contenido en la referida sentencia. Téngase la presente rectificación como parte del fallo dictado por este Tribunal en fecha 20 de Octubre del año 2010, y agréguese a la misma para que forme parte de ella, en Valencia, a los 26 días del mes de Octubre del año 2010. Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior, actuando en la competencia constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JUAN PABLO MORENO LEDEZMA, cédula de identidad V-14.516.673, asistido por la abogada GLORIA ESPERANZA VILLAMIZAR NUÑEZ, cédula de identidad V-4.820.345, Inpreabogado Nº 41.390, contra C.A. METRO DE VALENCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 6, ordinal 4, de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Por las razones que anteceden este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara LA TERMINACIÓN DEL PROCEDIMIENTO, por abandono del trámite, de la pretensión de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos Jacqueline Lizet Carvajal García, Félix Miguel Acuña, Doris García, Eduardo Sánchez Durán y Jesús Marín, cédulas de identidad V-7.081.049, V- 3.974.984, V-10.084.129, V-10.731.262 y V- 16.773.732, respectivamente, con carácter de Presidente y Secretario de la Instancia de Administración, Contralor y Sub-Contralor de la Instancia de Evaluación y Control y Coordinador de la Instancia de Educación, respectivamente, de la COOPERATIVA EFEYAMEDO, R. L., asistidos por el abogado Winston Jesús Talavera Guerrero, Inpreabogado N° 86.207, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO VALENCIA, ESTADO CARABOBO, DIRECCIÓN D.....

Seguidamente el Tribunal visto el convenimiento realizado por las partes, lo acuerda por estar ajustada a derecho, declara cumplida su misión, libera a la depositaria judicial designada, deja expresa constancia que durante el lapso que duro la practica de la medida no se causaron daños a persona alguna ni a bienes materiales, ordenando se remitan las actuaciones a su tribunal de causa y que el mismo regrese a su sede siendo las 12:30 de la tarde, es todo, termino, se leyó y conformes firman.

; este Tribunal se pronuncia sobre su admisibilidad en los siguientes términos; y por cuanto se observa que en el presente recurso no se encuentra incurso en las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; se admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

este Tribunal se pronuncia sobre su admisibilidad en los siguientes términos; y por cuanto se observa que en el presente recurso no se encuentra incurso en las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; se admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

SE HOMOLOGO EL ACUERDO TRANSACCIONAL.-

SE HOMOLOGO EL ACUERDO TRANSACCIONAL.-

Conforme a lo expuesto, resulta evidente que transcurrido el lapso previsto en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa en concordancia con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente proceso.