el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 340 del Código de Procedimiento Civil (juicio ordinario), en consecuencia, emplácese a la parte demandada como lo son: 1.- Sociedad Mercantil INDUSTRIAS CEGASA, C.A., en la persona de su Director ciudadano GIACOMO CAPOFERRI MONTANI, venezolano, mayor de mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 7.257.389 o en la persona de su apoderado judicial AMADIO CAPOFERRI BUGATTI, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula identidad Nº 11.054.144 y de este domicilio y 2.- la Sociedad Mercantil KODE IT SOLUTIONS, C.A., en la persona de cualquier de los integrantes de su Junta Directiva ciudadanos MONICA VILLASMIL, ALICELIS JOSE HURTADO y BERNANRDO ANTONIO PEÑA RAMOS, en su carácter de PRESIDENTE, VICEPRESIDENTE y DIRECTOR, titulares de la cedula de identidad Nros. V- 8.737.000, V- 15.898.876 y V- 12.245.499, respectivamente, para que comparezcan por ante este Tribunal dentro de lo.....

Ante lo expuesto observa el Tribunal que la parte actora no consignó los instrumentos necesarios con la cual fundamenta su demanda tal como lo establece el articulo 340 del Código de Procedimiento Civil, observa este Juzgado que el abogado actor no indico las personas que según sus dichos son los perturbadores, anteriormente citado, razón por la cual este Tribunal Cuarto de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil y del Transito DECLARA INADMISIBLE, la demanda intentada. Así se decide.

CON RELACIÓN AL CAPITULO I. PUNTO PREVIO. Con relación al punto previo, este Tribunal lo admite reservando su apreciación en la definitiva. CON RELACIÓN AL MERITO FAVORABLE: Con respecto a dicho capitulo por el abogado defensor en forma general, el Tribunal no lo admite tomando el consideración el criterio sostenido por la Sala Político Administrativo, en el sentido que el merito favorable por si solo, no es un medio probatorio, en virtud de que dicho capitulo lo que contiene son los alegatos de las partes. Así Se Decide.- En cuanto el merito favorable que arrojan los autos Donde consigna marcado "A" y "B"; este Tribunal niega su admisión por cuanto no consta a los autos q haya consignado los documentos a que hace referencia. Y así se decide.-

CON RELACIÓN AL CAPITULO I. PUNTO PREVIO. Con relación al punto previo, este Tribunal lo admite reservando su apreciación en la definitiva. DEL DOCUMENTO IMPUGNADO: Donde reproduce copia fotostática simple marcado "A", consignado en el escrito libelar. De lo expuesto se evidencia de que trata de documentos que se encuentran en los autos antes de la oportunidad de la prueba y que el referido capítulo lo que contiene es una solicitud de aplicación del principio de la comunidad de prueba, que rige en todo el sistema probatorio venezolano y que el Juez está en el deber de aplicar de oficio siempre, sin necesidad de alegación de parte, por lo que se admite correspondiendo a esta juzgadora pronunciarse sobre el valor de tales instrumentos en la sentencia del mérito. ASI SE DECIDE.- EN CUANTO AL DERECHO: Este Tribunal no la admite, por cuanto el Juez esta en el conocimiento de las leyes, jurisprudencia que ha de aplicar a cada caso, por lo que resulta inoficioso pronunciarse sobre el mi.....