Primero: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia, LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, conforme a lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en la demanda DE NULIDAD, el ABG. JOSE ERNESTO HERNANDEZ BIZOT, I.P.S.A Nº 117.738, en su carácter de apoderado judicial de la entidad de trabajo GENERAL MOTORS VENEZOLANA, C.A., contra auto de fecha 24/04/2015, contentiva en el expediente Nº 080-2015-01-01979, y del acta de reenganche del ciudadano OSCAR ANTONIO GONZALEZ, CI: 16.049.540, dictados por la INSPECTORIA DEL TRABAJO CESAR "PIPO" ARTEAGA DEL ESTADO CARABOBO. Segundo: No hay condenatoria en costas, a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente de conformidad a lo establecido en el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Primero: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia, LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, conforme a lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en la demanda DE NULIDAD, el ABG. JOSE ERNESTO HERNANDEZ BIZOT, I.P.S.A Nº 117.738, en su carácter de apoderado judicial de la entidad de trabajo GENERAL MOTORS VENEZOLANA, C.A., contra el auto de fecha 27/04/2015, contentivo en el expediente Nº 080-2015-01-02185, y del acta de reenganche del ciudadano ALEXIS PEREIRA, CI: 9.684.306, emanada por la INSPECTORIA DEL TRABAJO CESAR "PIPO" ARTEAGA DEL ESTADO CARABOBO. Segundo: No hay condenatoria en costas, a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente de conformidad a lo establecido en el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Primero: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia, LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, conforme a lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en la demanda DE NULIDAD, la ABG. LILIANA ACUÑA, I.P.S.A Nº 125.276, en su carácter de apoderado judicial de la entidad de trabajo GENERAL MOTORS VENEZOLANA, C.A., contra el auto de fecha 27/04/2015, contentivo en el expediente Nº 080-2015-01-02251, y del acta de reenganche del ciudadano EDGAR LOPEZ NATERA, CI: 5.383.507, dictados por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO CESAR "PIPO" ARTEAGA DEL ESTADO CARABOBO. Segundo: No hay condenatoria en costas, a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente de conformidad a lo establecido en el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Primero: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia, LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, conforme a lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en la demanda DE NULIDAD, interpuesta por el ABG. JOSE ERNESTO HERNANDEZ BIZOT, I.P.S.A Nº 117.738, en su carácter de apoderado judicial de la entidad de trabajo GENERAL MOTORS VENEZOLANA, C.A., contra auto de fecha 24/04/2015, contentivo en el expediente Nº 080-2015-01-01920, y del acta de reenganche del ciudadano HENRY ROJAS, CI: 18.469.801, emanada por la INSPECTORIA DEL TRABAJO CESAR "PIPO" ARTEAGA DEL ESTADO CARABOBO. Segundo: No hay condenatoria en costas, a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente de conformidad a lo establecido en el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Primero: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia, LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, conforme a lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en la demanda DE NULIDAD, interpuesto por la ABG. ROSARIO A. ALI DE SOUSA, I.P.S.A Nº 122.099, en su carácter de apoderado judicial de la entidad de trabajo CORPORACION DELTA II, C.A., RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD, contra el auto de fecha 26/09/2008, contentiva en el expediente Nº 080-2008-04-00085, dictada por la INSPECTORIA DEL TRABAJO CESAR PIPO ARTEAGA DE LOS MUNICIPIOS AUTONOMOS, VALENCIA, SAN DIEGO, NAGUANAGUA Y LAS PARROQUIAS SAN JOSE, SAN BLAS, CATEDRAL, RAFAEL URDANETA DEL MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO mediante la cual se considera legitima la Junta Directiva actual del Sindicato Bolivariano de trabajadores de la empresa Corporación Delta II, C.A., Segundo: No hay condenatoria en costas, a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Proced.....

Primero: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia, LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, conforme a lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en la demanda DE NULIDAD, interpuesta por la ABG. LILIANA ACUÑA, I.P.S.A Nº 125.276, en su carácter de apoderado judicial de la entidad de trabajo GENERAL MOTORS VENEZOLANA, C.A., contra el auto de fecha 27/04/2015, contentivo en el expediente Nº 080-2015-01-02126, y del acta de reenganche del ciudadano RAMON VELASCO, CI: 12.106.159, emanada por la INSPECTORIA DEL TRABAJO CESAR "PIPO" ARTEAGA DEL ESTADO CARABOBO. Segundo: No hay condenatoria en costas, a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente de conformidad a lo establecido en el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Primero: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia, LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, conforme a lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en la demanda DE NULIDAD, interpuesta por el ABG. JOSE ERNESTO HERNANDEZ BIZOT, I.P.S.A Nº 117.738, en su carácter de apoderado judicial de la entidad de trabajo GENERAL MOTORS VENEZOLANA, C.A., contra el auto de fecha 24/04/2015, contentivo en el expediente Nº 080-2015-01-02038, y del acta de reenganche del ciudadano MILLER LIBRE, CI: 16.580.453, emanada por la INSPECTORIA DEL TRABAJO CESAR "PIPO" ARTEAGA DEL ESTADO CARABOBO. Segundo: No hay condenatoria en costas, a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente de conformidad a lo establecido en el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.