En razón de lo anteriormente expuesto y dado el error material en el cual incurrió el A-quo en la denominación de la demandada al señalar Inversiones G.A.C Seguridad S.R.L., así como Inversines G.A.C. Seguridad S.R.L., C.A., cuando lo correcto era G.A.C. Seguridad S.R.L., y así lo declara este Tribunal, subsanándose el error cometido. Y así se decide. En cuanto al alegato de la demandada de exponer ante esta Alzada la defensa perentoria de fondo referida a la Prescripción, debe indicarse, tal como se señaló en el párrafo que antecede, que al no comparecer la demandada a la Audiencia Preliminar, se tienen como admitidos los hechos alegados por el actor en su escrito libelar, por lo que mal puede la parte demandada en este estado de la causa alegar la referida defensa de fondo; en razón de lo cual este Juzgado desecha la misma por extemporánea. Y así se decide.

Por las razones de hecho y de derecho que anteceden, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de sentencia formulada en fecha 22 de marzo de 2006 por la abogada MARISOL OLIVIA REVILLA SOTO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 104.194, apoderada judicial de la parte actora.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por la abogado Magaly Muñoz en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 11/10/2005, dictada por el Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se CONFIRMA en todas sus partes la Sentencia recurrida. TERCERO: De conformidad con el Artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se condena en costas a la parte recurrente. CUARTO: Se ordena la remisión del presente asunto al Tribunal de origen.