Por las consideraciones expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Santa Ana de Coro, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: Se ADMITEN las pruebas presentadas y promovidas por los Abogados ROSSYBEL CORDOBA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 115.115, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la parte demandante ciudadana RHINA MARIOTTI RAMIREZ IBARRA; SEGUNDO: Se ADMITEN las pruebas presentadas y promovidas por el Abogado MIGUEL TREMONT, en su condición de Apoderado Judicial de la parte demandada Empresa OCCIDENTE CONSTRUCCCIONES (OCCICONSA).

Por las consideraciones expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Santa Ana de Coro, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se ADMITEN las pruebas presentadas y promovidas por los Abogados AMILCAR ANTEQUERA Y ALIRIO PALENCIA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 103.204 y 62.018, respectivamente, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la parte demandante ciudadana ADRIANA CAROLINA COLINA; SEGUNDO: La parte demandada REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ORGANO DEL SERVICIO NACIONAL AUTONOMO DE ATENCION INTEGRAL A LA INFANCIA Y A LA FAMILIA (SENIFA), no presentó prueba alguna, pero por tratarse por un ente público, goza de los privilegios procesales. Y así se determina.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA PRESCRIPCION DE LA ACCION, alegada por la Apoderada Judicial de la parte demandada Abogada CARMEN REYES ATACHO, en su escrito de contestación de demanda, de fecha 08 de Marzo de 2010; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda de COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada por la ciudadana YAJAIRA MARTINEZ MENDOZA, titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 9.442.552, contra la Empresa COMPAÑÍA ANONIMA DE ADMINISTRACION Y FOMENTO ELECTRICO (CADAFE), ambas partes identificadas en autos, cuyos fundamentos y razones se expusieron en la parte motiva de la sentencia; TERCERO: Se condena a la empresa demandada COMPAÑÍA ANONIMA DE ADMINISTRACION Y FOMENTO ELECTRICO (CADAFE), a cancelar los conceptos que se explanaron en la parte motiva de la sentencia;.....