Ir a Principal
Institucionales
Noticias
Eventos
Servicios
Directorio
Enlaces
Gestión Judicial
Gestión
Audiencias
Gestión Detallada
Decisiones
Ultimas Decisiones
Por Fecha
Múltiples Criterios
Por Tribunal
Jurisprudencia
Por Fecha
Indice Temático
Múltiples Criterios
Audiencias
Foros
Decisiones del dia 28/06/2005
Formato:
Ficha
Lista
Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito
Paginas
1
[
Total de sentencias: 8
]
Página 1 de 1
N° Expediente :
7239
N° Sentencia :
Fecha:
28/06/2005
Procedimiento:
Acción De Amparo Constitucional
Partes:
FREDY ALBERTO MORA FRANCO
Resumen:
De una revisión del contenido del presente expediente, se constata que desde la fecha en que el presente procedimiento entró en estado de sentencia hace más de ocho (08) años, no se ha instado el procedimiento, razón por la cual este tribunal ordena la notificación del recurrente en amparo a los fines de que informe en un lapso de tres días (03) siguientes a la constancia en autos de su notificación, si se encuentra vigente la violación denunciada en la presente acción de amparo. LIBRESE BOLETA DE NOTIFICACIÓN.
Juez/Ponente:
Miguel Angel Martin Tortabu
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito
arriba
N° Expediente :
7350
N° Sentencia :
Fecha:
28/06/2005
Procedimiento:
Acción De Amparo Constitucional
Partes:
ARGENIS JOSE GONZALEZ SALAS
Resumen:
De una revisión del contenido del presente expediente, se constata que el recurrente en amparo no ha instado el procedimiento desde hace más de seis (06) años, lo que denota una perdida del interés, razón por la cual este tribunal ordena su notificación a los fines de que informe en un lapso de tres días (03) siguientes a la constancia en autos de la misma, las razones por las cuales no ha instado el procedimiento y asimismo informe si se encuentra vigente la violación denunciada. LIBRESE BOLETA DE NOTIFICACIÓN.
Juez/Ponente:
Miguel Angel Martin Tortabu
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito
arriba
N° Expediente :
7088
N° Sentencia :
Fecha:
28/06/2005
Procedimiento:
Acción De Amparo Constitucional
Partes:
ALVARO ZAMBRANO CARDENAS Y ELEAZAR LOPEZ
Resumen:
De una revisión del contenido del presente expediente, se constata que el recurrente en amparo no ha instado el procedimiento desde hace más de ocho (08) años, lo que denota una perdida del interés, razón por la cual este tribunal ordena su notificación a los fines de que informe en un lapso de tres días (03) siguientes a la constancia en autos de la misma, las razones por las cuales no ha instado el procedimiento y asimismo informe si se encuentra vigente la violación denunciada. LIBRESE BOLETA DE NOTIFICACIÓN.
Juez/Ponente:
Miguel Angel Martin Tortabu
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito
arriba
N° Expediente :
7572
N° Sentencia :
Fecha:
28/06/2005
Procedimiento:
Acción De Amparo Constitucional
Partes:
OLGA MARTINEZ DE LEON
Resumen:
De una revisión del contenido del presente expediente, se constata que el recurrente en amparo no ha instado el procedimiento desde hace más de siete (07) años, lo que denota una perdida del interés, razón por la cual este tribunal ordena su notificación a los fines de que informe en un lapso de tres días (03) siguientes a la constancia en autos de la misma, si se encuentra vigente la violación denunciada. LIBRESE BOLETA DE NOTIFICACIÓN.
Juez/Ponente:
Miguel Angel Martin Tortabu
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito
arriba
N° Expediente :
7612
N° Sentencia :
Fecha:
28/06/2005
Procedimiento:
Acción De Amparo Constitucional
Partes:
JOSE DEL CARMEN VINCK DIAZ
Resumen:
De una revisión del contenido del presente expediente, se constata que el recurrente en amparo no ha instado el procedimiento desde hace más de seis (06) años, lo que denota una perdida del interés, razón por la cual este tribunal ordena su notificación a los fines de que informe en un lapso de tres días (03) siguientes a la constancia en autos de la misma, las razones por las cuales no ha instado el procedimiento y asimismo informe si se encuentra vigente la violación denunciada. Por cuanto el accionante en amparo no señaló una dirección procesal a los fines de practicar su notificación, se acuerda la notificación cartelaria a las puertas de este juzgado. LIBRESE CARTEL DE NOTIFICACIÓN.
Juez/Ponente:
Miguel Angel Martin Tortabu
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito
arriba
N° Expediente :
7966
N° Sentencia :
Fecha:
28/06/2005
Procedimiento:
Acción De Amparo Constitucional
Partes:
ALBERTO ALEJANDRO CHACON ECHEGARAY
Resumen:
De una revisión del contenido del presente expediente, se constata que el recurrente en amparo no ha instado el procedimiento desde hace más de cuatro (04) años, lo que denota una perdida del interés, razón por la cual este tribunal ordena su notificación a los fines de que informe en un lapso de tres días (03) siguientes a la constancia en autos de la misma, las razones por las cuales no ha instado el procedimiento y asimismo informe si se encuentra vigente la violación denunciada. LIBRESE BOLETA DE NOTIFICACIÓN.
Juez/Ponente:
Miguel Angel Martin Tortabu
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito
arriba
N° Expediente :
7982
N° Sentencia :
Fecha:
28/06/2005
Procedimiento:
Acción De Amparo Constitucional
Partes:
JOSE RAFAEL MAYAUDON GRAU
Resumen:
De una revisión del contenido del presente expediente, se constata que el recurrente en amparo no ha instado el procedimiento desde hace más de cuatro (04) años, lo que denota una perdida del interés, razón por la cual este tribunal ordena su notificación a los fines de que informe en un lapso de tres días (03) siguientes a la constancia en autos de la misma, informe si se encuentra vigente la violación denunciada. Por cuanto el accionante en amparo no señaló una dirección procesal a los fines de practicar su notificación, se acuerda la notificación cartelaria a las puertas de este juzgado. LIBRESE CARTEL DE NOTIFICACIÓN.
Juez/Ponente:
Miguel Angel Martin Tortabu
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito
arriba
N° Expediente :
8020
N° Sentencia :
Fecha:
28/06/2005
Procedimiento:
Acción De Amparo Constitucional
Partes:
YUTTNEY DEL CARMEN MERCADO MOTA
Resumen:
De una revisión del contenido del presente expediente, se constata que el recurrente en amparo no ha instado el procedimiento desde hace más de cinco (05) años, lo que denota una perdida del interés, razón por la cual este tribunal ordena su notificación a los fines de que informe en un lapso de tres días (03) siguientes a la constancia en autos de la misma, las razones por las cuales no ha instado el procedimiento y asimismo informe si se encuentra vigente la violación denunciada. Por cuanto el accionante en amparo no señaló una dirección procesal a los fines de practicar su notificación, se acuerda la notificación cartelaria a las puertas de este juzgado. LIBRESE CARTEL DE NOTIFICACIÓN.
Juez/Ponente:
Miguel Angel Martin Tortabu
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito
arriba
Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados