En tal sentido este juzgado estima, por aplicación analógica de la sentencia anteriormente transcrita, que no se ha agotado la citación personal del demandado de conformidad con lo establecido en el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil, y por ende no se han realizado las gestiones esenciales para lograr la misma, en consecuencia, se declara la nulidad de todas las actuaciones realizadas desde el folio quince (15) hasta el folio cuarenta y nueve (49), ambos inclusive; conforme a lo establecido en el artículo 206 eiusdem; y se ordena la reposición de la causa al estado de agotar la citación personal de la parte demandada, ciudadano CARLOS DANIEL MEZA MORA, y por ende se establece desglosar la compulsa de citación, entregándosela al alguacil a los fines de practicar la misma. La Juez Abogada CLAUDIA ALEXANDRA OLAVARRIA La Secretaria, Abogada MARITZA RAFFO PAIVA En la misma fecha, se cumplió lo o.....

En tal sentido este juzgado estima, por aplicación analógica de la sentencia anteriormente transcrita, que no se ha agotado la citación personal de la demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil, y por ende no se han realizado las gestiones esenciales para lograr la misma, en consecuencia, se declara la nulidad de todas las actuaciones realizadas desde el folio dieciocho (18) hasta el folio cincuenta y cuatro (54), conforme a lo establecido en el artículo 206 eiusdem; y se ordena la reposición de la causa al estado de agotar la citación personal de la parte demandada, ciudadana BENEDICTA DEL CARMEN MUÑOZ, y por ende se establece desglosar la compulsa de citación, entregándosela al alguacil a los fines de practicar la misma. La Juez Abogada CLAUDIA ALEXANDRA OLAVARRIA La Secretaria, Abogada MARITZA RAFFO PAIVA En la misma fecha, se cumplió lo ordenado.....

En tal sentido este juzgado estima, por aplicación analógica de la sentencia anteriormente transcrita, que no se ha agotado la citación personal del demandado de conformidad con lo establecido en el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil, y por ende no se han realizado las gestiones esenciales para lograr la misma, en consecuencia, se declara la nulidad de todas las actuaciones realizadas desde el folio doce (12) hasta el folio cuarenta y cuatro (44), ambos inclusive; conforme a lo establecido en el artículo 206 eiusdem; y se ordena la reposición de la causa al estado de agotar la citación personal de la parte demandada, ciudadana DIANA PATRICIA MUÑOZ HERRERA, y por ende se establece desglosar la compulsa de citación, entregándosela al alguacil a los fines de practicar la misma. La Juez Abogada CLAUDIA ALEXANDRA OLAVARRIA La Secretaria, Abogada MARITZA RAFFO PAIVA En la misma fecha, se cumplió .....

En merito a lo expuesto este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA COMPETENTE PARA SEGUIR CONOCIENDO LA PRESENTE CAUSA. Y ASI DE DECIDE.- LA JUEZ PROVISORIO Abg. Yuleima Castillo O. LA SECRETARIA Abg. Egilda Rojas Sanchez.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

Por todo lo antes expuesto, en virtud de que el recurrente del caso de marras, no está asistido por abogado tal y como lo exige la ley, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario, declara INADMISIBLE el presente recurso contencioso tributario por no tener la capacidad necesaria para comparecer en juicio y por la falta de cualidad o interés del ciudadano José Fernándes de Abreu, actuando en su carácter de administrador de PANADERIA Y PASTELERIA AVEIRENSE, S.R.L. Así se decide.

V DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal de lo contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso de nulidad interpuesto por el abogado José Dionisio Morales Báez, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES BAYONA, C.A., contra el acto administrativo contenido en la resolución N° 151/2005 del 01 de junio de 2005, emanada de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO NAGUANAGUA del Estado Carabobo, por cuanto la revisión Fiscal arrojó como resultado diferencias en las declaraciones de Patente de Industria y Comercio como consecuencia de la aplicación de un código y una alícuota que no le correspondía de acuerdo al Código Clasificador de Actividades Económicas, Comerciales, Industriales o Similares del Municipio Naguanagua, por la cantidad de Sesenta y Tres Millones Novecientos Veinticuatro Mil Novecientos Setenta y Tres Bolívares (Bs. 63.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la Inhibición formulada por la Abogada DIANA PARES FREITES, Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR, el recurso de apelación formulado por el actor. SIN LUGAR, la acción incoada por el ciudadano JOHN DAVE SEPULVEDA TORRES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 12.603.010 contra la Sociedad de Comercio "OWENS ILLINOIS DE VENEZUELA", C.A., identificada en autos.- Queda en éstos términos CONFIRMADA la Sentencia recurrida.

Este Juzgado Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio que por Resolución de Contrato de Arrendamiento cursa por ante este Tribunal, de conformidad con lo previsto en el ordinal 3° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide. No se condena en costas a la parte inactiva, en atención a lo establecido en el artículo 283 del precitado Código. Notifíquese a la parte de conformidad con lo previsto en el artículo 25l del mismo en concordancia con el artículo 233 ibídem. Publíquese, Regístrese, y déjese copia en los archivos de este despacho. Dada, sellada y firmada en la Sala de este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a.....