Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en autos, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos de la solicitante y procediendo de conformidad con el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor del ciudadano (a) MARIA DE LOS ANGELES JORDAN, sobre unas mejoras o bienhechurías ubicadas en: BARRIO LA BATALLA, SECTOR 3, CALLE 4 ENTRE CARRERAS 5 Y 6, MANZANA 46-A, PARROQUIA JUAN DE VILLEGAS, MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, y alinderada así: NORTE: Con terreno ocupado por la ciudadana Yazmin Brito; SUR: Con terrenos ocupados por la ciudadana Yumaira Lucena; ESTE: Con la calle 4, que es su frente y OESTE: Con terrenos ocupados por la ciudadana Carmen de Freitez. Dejando a salvo los derechos de terceras personas.

Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en autos, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos del solicitante y procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor del ciudadano RAFAEL SEGUNDO YANEZ, sobre unas mejoras o bienhechurías ubicadas en: EN EL BARRIO SIMON BOLIVAR, SECTOR LA UREÑA, CALLE 11, CON VEREDA D, PARROQUIA JUAN DE VILLEGAS, MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA; con los siguientes linderos: NORTE: terreno ocupado por Rosa Rivas; SUR: vereda d, que es su frente; ESTE: terreno ocupado por gladimar pacheco; OESTE: terreno ocupado por José Suárez. Dejando a salvo los derechos de terceras personas. Devuélvanse originales con sus resultas.

Considerando los razonamientos de hecho y derecho realizados en la presente oportunidad, y vista la peculiaridad del caso, constatado que no se tomaron en cuenta en su totalidad los elementos necesarios para la decisión adoptada, en virtud de que el tribunal a-quo remitiò copias que no corresponden con el respectivo recurso, Este Tribunal, en aras del principio constitucional de la justicia material como valor preeminente sobre el carácter formal normativo, y con fundamento en criterio anteriormente citado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, aplica la disposición contenida en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil y, en consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circuncripcion Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley REVOCA el fallo dictado en fecha 26/07/2010 por este Tribunal. Y ASI SE DECIDE.

En mérito a las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide lo siguiente: PRIMERO: SE DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA DE 30 DIAS, en la presente causa intentada por el ciudadano RAFAEL HERNANDEZ HERNANDEZ, contra la Sociedad Mercantil "ESTACIONAMIENTO COUNTRY C.A.", todos arriba plenamente identificados, en el juicio por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. SEGUNDO: Se ordena la notificación de la parte actora. TERCERO: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.