este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley NIEGA la solicitud de medida cautelar solicitada por la defensa a favor del imputado JESUS ALEXANDER PEROZO, de conformidad con lo previsto en el artículo 250 ordinales 1°, 2° y 3° en relación con el artículo 251 ordinales 2° y 3°, ambos del Código Orgánico Procesal Penal

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1° del artículo 267 en concordancia con el artículo 269 del mencionado Código, y así se decide. No se condena en costas a la parte inactiva, en atención a lo establecido en el artículo 283 del precitado Código. Notifíquese a la parte de conformidad con lo previsto en el artículo 25l del mismo en concordancia con el artículo 233 ibídem. Publíquese, Regístrese, y déjese copia en los archivos de este despacho. Dada, sellada y firmada en la Sala de este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los veintinueve (29) días del mes de marzo de dos mil siete. Año 196º de la Independencia y 147º de la Federación.

Por todos los fundamentos anteriormente expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley, con fundamento constitucional en los Artículos 26, 49 y 257; y en ejercicio del mandato contenido en el Artículo 334 de la Constitución de la República, ANULA la decisión dictada por la Jueza Quinta en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo que declaró INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado FAUSTINO ALCANTARA CARABALLO, a favor de su defendido ciudadano LUIS RAFAEL PIÑERO LUNA, por la presunta violación de los derechos a la dignidad humana, a la prohibición del trato cruel, al juzgamiento en libertad, el derecho al nombre propio y al debido proceso, en perjuicio de su representado contenidos en los artículos 44.1; 46.1; 56 y 49.3.5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y retrotrae la causa al es.....

DISPOSITIVA: En fuerza de las anteriores consideraciones este tribunal Sexto de los municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR, la acción incoada por el Abogado CESAR AUGUSTO GONZALEZ apoderado judicial de la ciudadana NANCY ELENA TELLERIAS DE TORTORIELLO, contra la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA QUIMISOL, C.A., Todos plenamente identificados a los autos, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO y se condena a la parte demandada a entregar el inmueble objeto del contrato de arrendamiento totalmente desocupado de bienes y personas y solvente en todos los servicios públicos. Igualmente se condena a cancelar la cantidad de DOS MILLONES NOVECIENTOS CUATRO MIL BOLIVARES correspondiente a 44 días, contados a partir del 21 de septiembre de 2006 a razón de SESENTA Y SEIS MIL BOLIVARES (Bs......

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente demanda por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE OPCION DE COMPRA, incoada por las Abogadas BERTHA FUENTES y JOSEFINA RIOBUENO, en su carácter de Apoderados Judiciales de la parte Actora, contra el ciudadano MOUAFAK KHEIS, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 eiusdem. N

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

, razones por la que se ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

Analizada como ha sido por este órgano jurisdiccional la norma transcrita, y en virtud del pago efectuado por el representante de la sociedad mercantil SATELITE, S.R.L., se considera que están cumplidos los requisitos previstos en el articulo supra mencionado, éste Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el pago efectuado, quedando en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, lo cual origina la terminación del presente proceso y el archivo del expediente. Así se decide.

Analizada como ha sido por este órgano jurisdiccional la norma transcrita, y en virtud del pago efectuado por el representante de la Asociación Civil CENTRO SOCIAL Y DEPORTIVO LA CEIBA, se considera que están cumplidos los requisitos previstos en el articulo supra mencionado, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el pago efectuado, quedando en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, lo cual origina la terminación del presente proceso y el archivo del expediente. Así se decide.