Ahora bien, en virtud de las razones antes expuestas, este tribunal en observancia a los previsto en los artículos 296 y siguientes del Código Orgánico Tributario en concordancia con los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA la Medida Cautelar de Embargo Preventivo sobre Bienes Muebles, para cubrir la cantidad de dos mil novecientos noventa y dos millones cuatrocientos ochenta y ocho mil cuatrocientos sesenta y siete bolívares con veintiséis céntimos (Bs. 2. 992.488.467,26) y si la medida recayese sobre sumas líquidas de dinero efectivo la cantidad de un mil cuatrocientos noventa y seis millones doscientos cuarenta y cuatro mil doscientos treinta y tres bolívares con sesenta y tres céntimos (Bs. 1.496.244.233,63), compuesto por concepto de impuestos, multas, intereses moratorios por un total de Bs. 1.360.222.030,58 y Bs Bs.136.022.203,05; equivalente al 10% por concepto de costas procesales calculadas de conformidad con lo establecido en el artículo 327 del cit.....

Este Tribunal Decreta Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad para los ciudadanos LUIS CARLOS VASQUEZ, y RONALD RAMON VALERA FERNANDEZ, antes identificados, por la presunta comisión del delito de ASALTO A UNIDAD DE TRASNPORTE PUBLICO, previsto y sancionado en el artículo 357 del Código Penal, fundamentando dicha medida en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo se acuerda seguir el procedimiento por vía ordinaria, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Tribunal Decreta Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad para los ciudadanos JOSE GREGORIO CORREA, antes identificado, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal; y NELSON DANIEL VERGARA JIMENEZ, antes identificado, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DE DELITO, previsto y sancionado en el artículo 470 ibidem; fundamentando dicha medida en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo se acuerda seguir el procedimiento por vía ordinaria, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase las actuaciones a la Fiscalía 4° del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial. Líbrese la respectiva Boleta de Privación. Ofíciese al Comandante de la Policía del Estado Carabobo

Este Tribunal Decreta Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad para el ciudadano YANEZ LUIS EDUARDO, antes identificado, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, fundamentando dicha medida en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo se acuerda seguir el procedimiento por vía ordinaria, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase las actuaciones a la Fiscalía 4° del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial. Líbrese la respectiva Boleta de Privación. Ofíciese al Comandante de la Policía del Estado Carabobo y al Director del Internado Judicial Carabobo, participándoles lo conducente.

Este Tribunal Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta.

En orden a los razonamientos expuestos éste Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara:  SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora.  SIN LUGAR la pretensión incoada por el ciudadano JESUS SANTANA PEÑA AGUILAR, venezolano, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Número: 5.387.335, representado judicialmente por los abogados, EDGAR SANCHEZ OCHOA y EDGAR SANCHEZ MARTINEZ, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo los Números: 16.205 y 101.015, contra la sociedad de comercio: OWENS ILLINOIS DE VENEZUELA, C. A, inscrita originalmente por ante el Registro Mercantil de la Primera Circunscripción el 13 de abril de 1956, bajo el No. 75, Tomo 6-A.  Queda en estos términos CONFIRMADA la sentencia recurrida.  No.....

Conforme a lo expuesto, resulta evidente que transcurrido el lapso previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente proceso.

Por lo expuesto anteriormente este Juzgado Segundo de los Municipios Guacara y San Joaquín del estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: Medida De Retención sobre 0.30 % del salario mensual que devenga el ciudadano ALEXIS JOSÉ SUAREZ ANGULO, por concepto de Obligación Alimentaria, así como un 10% adicional para cubrir gastos de ropa, útiles escolares, asistencia médica y medicinas, establecido el mismo para la presente fecha en la cantidad de Un Millón Seiscientos Quince Mil Bolívares (Bs. 1.615.000.00), es decir la cantidad de Seiscientos Cuarenta y Seis Mil Bolívares (Bs. 646.000,00) por concepto de pensión alimentaría. SEGUNDO: La retención de una cantidad igual a la señalada anteriormente en el mes de Agosto para cubrir gastos escolares. TERCERO: La retención de los mismos porcentajes de las utilidades o cualquier bonificación de fin de año, de la cual sea beneficiario el trabajador, as.....

DECLARA INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto contra la sentencia dictada el 07 de marzo de 2007 por el Juez Séptimo de Control declarando inadmisible la acción de amparo interpuesta por ISRAEL ALVAREZ DE ARMAS a favor de RAÚL ANTONIO MORA MOLINA, por ilegitimidad del recurrente.

Conforme a lo expuesto, resulta evidente que transcurrido el lapso previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: consumada de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente proceso.