Este Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio Número Cuatro del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley: PRIMERO: ABSUELVE a los ciudadanos YHONNY ALEXIS CAÑIZALES CHIRINOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº. V-17.506.112, nacido en fecha 05/06/1985 en la localidad de Barquisimeto Estado Lara, de 21 años de edad, hijo de Gregoria Chirinos Primera, de estado civil soltero, de profesión u oficio Obrero, residenciado en el Barrio El Coriano I, sector Redoma, calle Principal, casa Nº 8, a dos casas de un tanque público de agua de concreto y JEAN CARLOS MENDOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 17.728.727, nacido en fecha 09/10/1986, en Barquisimeto, Estado Lara, de 20 años de edad, hijo de Dilcia Coromoto Mendoza y Rozo de Lime Evíes, de estado civil soltero, residenciado en Barrio La Paz, sector 0, calle 14 con carrera .....

/Este Tribunal de Control N° 8 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ACUERDA la libertad plena del ciudadano Lucas Antonio Pérez Colmenárez, identificado en autos, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 44 ordinal 1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y el artículo 9 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Publíquese y Regístrese. Cúmplase

En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, en fecha 18 de enero de 2007 y CON LUGAR la adhesión al recurso de apelación interpuesta por la parte actora en fecha 28 de febrero de 2007, contra la sentencia dictada en fecha 16 de enero de 2007, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.

En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, en fecha 08 de febrero de 2007 y CON LUGAR la adhesión al recurso de apelación interpuesta por la parte actora en fecha 20 de marzo de 2007, contra la sentencia dictada en fecha 01 de febrero de 2007, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Se MODIFICA la Sentencia recurrida en los términos arriba establecidos. No hay condenatoria en costada dada la naturaleza del fallo.

Este Tribunal en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente, una vez conste en auto el pago pendiente por parte de la trabajadora o su apoderado judicial. Se deja constancia de la devolución de las pruebas promovidas por las partes, consignadas en este acto.-

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, por autoridad de la Ley y nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: CON LUGAR la demanda por Solicitud de Calificación de Despido interpuesta por el ciudadano OMAR RAFAEL VEGAS TORREALBA,, plenamente identificado en autos, contra la empresa TRAYLOG LOGISTICA INTEGRAL domiciliada en la Zona Industrial La Miel, Destilerías Unidas. Estado Lara.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.-

En el día de hoy, veintinueve (29) de Marzo de dos mil siete (2007) siendo las dos y media de la tarde (02:30 p.m. ) día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, Estando presente por la parte demandada MOLINOS NACIONALES, C.A. la abogada MARIYELCY ORDOÑEZ SALAZAR en ejercicio, de este domicilio, inscrito en el IPSA con el No. 95.557, quien en este acto presenta poder otorgado por la empresa demandada, solicitando se le devuelva original previa certificación en autos. El Tribunal acuerda lo solicitado, dándose así inicio a la Audiencia Preliminar. Se deja constancia que la parte actora no compareció ni por sí, ni por medio de apoderado judicial por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autor.....

Este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenándose el archivo del presente asunto una vez conste en autos el pago de la tercera y última cuota, o cuando se diere el caso de lo establecido en el particular Segundo del presente acuerdo. Emítase copias a las partes.

Siguiendo en este orden de ideas, el artículo 130 Eiusdem, contiene una carga de comparecencia, cuyo incumplimiento, por parte del demandante, trae como consecuencia el desistimiento del procedimiento, el cual se traduce en la extinción del proceso, no pudiendo la parte actora volver a proponer la demanda antes que transcurra noventa (90) días continuos, contados a partir de la publicación de la sentencia oral que se dicte al efecto. (Negrillas del Tribunal) Por lo precedentemente expuesto, este Tribunal declara desistido el presente procedimiento y terminado el proceso, a tenor de lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece.