...este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la pretensión de Cobro de Bolívares...

Por lo motivos anteriormente narrados, Este Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDA la apelación ejercida por el ciudadano: MIGUEL JACINTO PARRA GALLARDO, de conformidad con el articulo 488 literal "C" de la Ley Orgánica de Protección del Niño, Niña y Adolescente, en contra de la sentencia dictada en fecha 20 de enero de 2011 por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación. En consecuencia, se confirma dicho fallo en todas sus partes. Remítase el presente expediente al Tribunal antes señalado.

En mérito a las consideraciones que anteceden, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: PRIMERO: Declara la interrupción del presente juicio signado bajo la causa KP01-P-2009-000539, para que sea realizado desde su inicio por este mismo Tribunal, fijándose fecha para su reinicio de manera INMEDIATA, por secretaria, a tenor de lo dispuesto en el artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal. Quedan las partes notificadas de la presente decisión. Regístrese. Publíquese y Cúmplase.

En mérito a las consideraciones que anteceden, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: PRIMERO: Declara la interrupción del presente juicio signado bajo la causa : KP01-P-2011-008778, para que sea realizado desde su inicio por este mismo Tribunal, fijándose fecha para su reinicio de manera INMEDIATA, por secretaria, a tenor de lo dispuesto en el artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal. Quedan las partes notificadas de la presente decisión. Regístrese. Publíquese y Cúmplase.

En mérito a las consideraciones que anteceden, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: PRIMERO: Declara la interrupción del presente juicio signado bajo la causa KP01-P-2010-002597, para que sea realizado desde su inicio por este mismo Tribunal, fijándose fecha para su reinicio de manera INMEDIATA, por secretaria, a tenor de lo dispuesto en el artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal. Quedan las partes notificadas de la presente decisión. Regístrese. Publíquese y Cúmplase.

SE DICTÓ DECRETO EN LA PRESENTE SOLICITUD.-

SE DICTÓ DECRETO EN LA PRESENTE SOLICITUD.-

SE DICTÓ DECRETO EN LA PRESENTE SOLICITUD.-

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: HOMOLOGAR el desistimiento del procedimiento realizado por la parte actora.- SEGUNDO: No hay condena en costas por la naturaleza de ésta decisión.-

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: HOMOLOGAR el desistimiento del procedimiento y de la acción realizado por la parte actora.- SEGUNDO: No hay condena en costas por la naturaleza de ésta decisión.-