Aunado a ello, según y cómo es pretendido por el demandante, no se desprende del escrito libelar que haya cumplido con los requisitos exigido para el otorgamiento de este tipo de medida, pues no solo basta argumentar de forma abstracta el cumplimiento del fumus boni iuris y periculum in mora si no que debe realizarlo de manera precisa, concisa y fehacientemente, lo cual en el caso de autos se aprecia no fue efectuado. ASI SE DECIDE.

Aunado a ello, según y cómo es pretendido por el demandante, no se desprende del escrito libelar que haya cumplido con los requisitos exigido para el otorgamiento de este tipo de medida, pues no solo basta argumentar de forma abstracta el cumplimiento del fumus boni iuris y periculum in mora si no que debe realizarlo de manera precisa, concisa y fehacientemente, lo cual en el caso de autos se aprecia no fue efectuado. ASI SE DECIDE.

Aunado a ello, según y cómo es pretendido por el demandante, no se desprende del escrito libelar que haya cumplido con los requisitos exigido para el otorgamiento de este tipo de medida, pues no solo basta argumentar de forma abstracta el cumplimiento del fumus boni iuris y periculum in mora si no que debe realizarlo de manera precisa, concisa y fehacientemente, lo cual en el caso de autos se aprecia no fue efectuado. ASI SE DECIDE. En razón de lo expuesto, le resulta forzoso a este Órgano Jurisdiccional declarar improcedente la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar. Así se decide.

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: su COMPETENCIA para conocer la presente acción de amparo constitucional, interpuesta por las sociedades Mercantiles AUTOMOTRIZ SUPERCA C.A., ELECTRO REPUESTOS ORION C.A., MAYOR DE LICORES DON LOLO DEL ESTE C.A. y COMERCIAL ELECTRICA PATTI C.A., asistidos por los abogados Filippo Tortorici y Rainer Vergara, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 45.954 y 43.830; contra el ALCALDE DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA y DIRECCION DE HACIENDA DE LA ALCALDIA DEL MUNICIPIO IRIBARREN; por la presunta violación de los artículos 49, 51y 112 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: se ADMITE la ac.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: su COMPETENCIA para conocer la presente acción de amparo constitucional, interpuesta por las sociedades Mercantiles sociedades Mercantiles PRODUCTOS CERAMICOS LARA C.A., DIGILCA C.A., PLAYDESA PLASTICOS Y DESARROLLOS S.A., INDUSTRIAS DE ALUMINIO LA CRUZ C.A., MANUFACTURAS DE POSTES Y EQUIPOS GENESIS C.A., FABRICA DE VELAS Y VELONES JOSE GREGORIO HERNANDEZ C.A., FABRICA DE VELAS Y VELONES SEGOVIA C.A., INVERSIONES 6937 C.A., FABRICA DE HIELO EL PARAMO C.A., PREFACERO DE OCCIDENTE C.A., INDUSTRIAS GRAFICAS MONSERRAT C.A., INDUSTRIAS MAROS C.A., ERNESTO PEREZ CH C.A., REPUESTOS PEÑUELA C.A., INDUSTRIAS ANROS C.A., RECTIFICADORA LA INTERNACIONAL C.A., GOMAS AU.....